Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-58/2023 от 24.03.2023

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                  р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Палеха Н.А.,

при секретаре                             Сотниченко С.Г.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Гришина В.Е.,

представителя УИИ                         Гороховой Е.А.,

осужденного                                Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Гороховой Е.А. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Иванова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. осужден по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохова Е.А. обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Иванову А.В. неотбытого срока наказания, назначенного приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 292 часов обязательных работ, 36 днями лишения свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, поскольку Иванов А.В. злостно уклонился от отбывания наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. из 300 часов обязательных работ отработал только 8 часов.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохова Е.А. заявленные требования поддержала, просила заменить Иванову А.В. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы. Дополнительно пояснила, что после направления представления в суд Иванов А.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. на работу не выходил без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему инспекцией были вынесены письменные предупреждения.

Осужденный Иванов А.В. возражал против удовлетворения представления, при этом подтвердил факт уклонения без уважительных причин от отбывания обязательных работ. В настоящее время он осознал неправильность своего поведения, намерен отбывать наказание.

Защитник Ковалева О.В. полагала, что в удовлетворении представления необходимо отказать, предоставить осужденному возможность отбыть наказание, назначенное приговором суда в виде обязательных работ.

Исследовав представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд приходит к убеждению, что рассматриваемое представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и под роспись ознакомлен с положениями главы 4 УИК РФ.

В тот же день осуждённому вручено направление в администрацию Скалинского сельсовета <адрес>, а также разъяснены последствия уклонения от отбывания обязательных работ.

Согласно подписке и согласованию от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. обязался явиться в данную организацию, соблюдать правила внутреннего распорядка, не допускать прогулов и других нарушений, отработать установленный судом срок обязательных работ. Также с осуждённым согласовано время отбывания им обязательных работ – по 4 часа в день.

На основании распоряжения администрации Скалинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрацию Скалинского сельсовета <адрес>, Иванов А.В. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, так как не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от отбывания обязательных работ Иванов А.В. в письменной форме предупреждён о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно информации администрацию Скалинского сельсовета <адрес>, табелю учеты отработанного Ивановым А.В. времени в марте и апреле 2023 года, Иванов А.В. не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего отбыв 48 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, 03.04.20234, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от отбывания обязательных работ Иванов А.В. был предупреждён в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Как указал осуждённый в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Поскольку осуждённый Иванов А.В. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в том числе после предупреждений в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, суд признаёт установленным факт злостного уклонения его от отбывания обязательных работ.

В том числе сам осуждённый при даче объяснений и в судебном заседании не ссылался на наличие препятствий для отбывания им обязательных работ.

При решении вопроса о замене Иванову А.В. обязательных работ другим видом наказания суд учитывает характер и тяжесть преступления, за совершение которого он осуждён, личность и образ жизни осуждённого, а также причины злостного уклонения его от отбывания наказания.

Учитывая совокупность приведённых выше обстоятельств, пренебрежительное отношение осуждённого к исполнению назначенного ему по приговору суда наказания, суд признаёт невозможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым заменить Иванову А.В. обязательные работы более строгим видом наказания, а именно лишением свободы.

Оснований для замены Иванову А.В. неотбытой части наказания иным, более мягким, чем лишение свободы, видом наказания, суд с учётом указанных выше обстоятельств не усматривает.

Как следует из представленных материалов, в том числе табеля учёта отработанного времени и дополнений к представлению уголовно-исполнительной инспекции, на момент рассмотрения представления Иванов А.В. отбыл 48 часов из назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, в настоящее время Ивановым А.В. не отбыто 252 часа из назначенного судом наказания в виде обязательных работ, при этом в силу положений ч. 3 ст. 49, ст. 71 и 72 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осуждённому надлежит в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 252 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 31 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 3 ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░