Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2022 ~ М-646/2022 от 14.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000909-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2022 по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к наследственному имуществу умершего Г о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Г о взыскании неосновательного обогащения в размере 4729,68 руб. В обоснование иска указано, что Г являлся получателем мер социальной поддержки по категории «Одинокий неработающий гражданин» в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу ... на период с **.**.** по **.**.**. **.**.** Г умер, однако за период с **.**.** по **.**.** истцом произведены перечисления компенсационных выплат в размере 4729,68 руб., которые подлежат возврату.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Г - Ножка Алексей Геннадьевич.

В судебное заседание представитель истца ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчик Ножка А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус Сыктывкарского нотариального округа Мухина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из представленного в судебное заседание заявления следует, что **.**.** задолженность Г в размере 4729,68 руб. полностью погашена сыном Ножка А.Г., в связи с чем ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований истец от исковых требований отказывается.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Принять отказ ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» от исковых требований к наследственному имуществу умершего Г о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова