Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2022 ~ М-1887/2022 от 30.09.2022

К делу №2-1949/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002841-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                          08 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Еськовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) в лице представителя по доверенности Савенко М.С. обратилось в Красноармейский районный суд с иском к Еськовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и Еськовой Т.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) предоставил Еськовой Т.В. кредит в размере 300 000 рублей, а Еськова Т.В обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21,5% годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Еськовой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 905 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 229 646 рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов – 176 618 рублей 39 копеек; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 188 640 рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Еськовой Т.В. проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 229 646 рублей 69 копеек по ставке 21,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Еськовой Т.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 9 149 рублей 06 копеек.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) по доверенности Савенко М.С. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица Еськова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В адрес суда возвращено почтовое уведомление без отметки о вручении.

Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Крайинвестбанк») и Еськова Т.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика.

По договору о кредитовании банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, порядке и на условиях установленных договором.

Еськова Т.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство своевременно возвратить основную сумму долга, что подтверждается ее подписью в договоре кредитования.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

В настоящее время Еськова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно предоставленного расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 905 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 229 646 рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов – 176 618 рублей 39 копеек; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 188 640 рублей 61 копейка.

Согласно п.12 кредитного договора при неисполнении ил ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик, обязательств по договору не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит суд взыскать в его пользу проценты на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 176 618 рублей 39 копеек; проценты на сумму основного долга 229 646 рублей 69 копеек из расчета 21,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Так, согласно п.4 индивидуальных условий договора займа за пользование кредитом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 18,5 % годовых.

В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, в соответствии с п.9 индивидуальных условий, начиная с 31 дня, следующего за днем, в котором должны быть выполнены условия, определенные в п.9 индивидуальных условий, за пользование кредитом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 21,5% годовых.

Истцом предоставлен расчет процентов, который суд берет за основу при принятии решения, так как ответчиком каких-либо доказательств опровергающих доводы истца в данной части, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору суд полагает необходимым удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении условий договора займа в части процентной ставки не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить установленные договором займа проценты не имеется.

Указанный в договоре срок, на который ответчику переданы денежные средства, является сроком возврата суммы займа, а не сроком, в течение которого договор является процентным и, так как в срок долг не возвращен ответчиком, проценты подлежат начислению на сумму долга по дату его возврата.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 149 рублей 06 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Еськовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Еськовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО), ИНН 7701105460, ОГРН 1027700381290, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 905 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 229 646 рублей 69 копеек по ставке 21,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 149 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                             Никитина С.В.