Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1067/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-820/2021

УИД: 29RS0023-01-2020-007853-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Давыдова Д.А. судебных расходов.

В обоснование указало, что вступившим в законную силу решением суда от 25.02.2021 отказано в удовлетворении иска Давыдова Д.А. В связи с отсутствием в штате юриста ответчик обратился за юридической помощью к ООО «Специализированный застройщик «СУ «СМК», оплатив услуги данной организации в сумме 60000 рублей. Данные расходы просит взыскать с истца.

В судебное заседание истец Давыдов Д.А. не явился, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 25.02.2021 отказано в удовлетворении иска Давыдова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» о взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Давыдов Д.А. работал у ответчика по трудовому договору от 09.10.2019, приказом от 28.09.2020 уволен за совершение прогула.

Обращаясь в суд с иском, Давыдов Д.А. просил взыскать с работодателя заработную плату за период с февраля по сентябрь 2020 года, восстановить его на работе, взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно статье 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой.

В соответствии со статьей 383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется данным Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами установлены статьями 98 – 103 ГПК РФ, в том числе частью 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В то же время статья 393 ТК РФ устанавливает, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Исходя из положений указанной нормы, работник освобождается от всех судебных расходов независимо от результатов рассмотрения судом его иска, в том числе в случае частичного или полного отказа в удовлетворении требований работника, что связано с необходимостью обеспечения надлежащей защиты прав работника, находящегося в организационной зависимости от работодателя.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, в числе которых и расходы на оплату услуг представителя, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 ст. 100 ГПК РФ.

Поскольку инициированный Давыдовым Д.А. спор с обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» возник из трудовых отношений, понесенные ответчиком при рассмотрении гражданского дела судебные расходы не могут быть взысканы с истца, поскольку указанными выше нормами законодательства такая возможность не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» о взыскании с Давыдова Дмитрия Анатольевича судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий П.М. Баранов