Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 01.02.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретареЕрмаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гюннинен К.В.,

подсудимого Федорова А.Л.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова А.Л., <данные изъяты>, судимого17.06.2021 года Пудожским районным судом РК по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Пудожского районного суда РК от 12 октября 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ было заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 30 ноября 2021 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 4 месяца 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.Л. в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял в руки и умышленно тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 6900 рублей 00 копеек, в комплекте с картой памятиmicroSDобъемом 4 Гб стоимостью 150 рублей 00 копеек, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую суммы 7050 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Федоров А.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили К.значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Федоров А.Л. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Федорову А.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.Л. по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову А.Б., суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Федорову А.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Федоров А.Л. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении вида и размера наказания Федорову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Федоров А.Л. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении детей, судим.

Федоров А.Л. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Федорова А.Л., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Федорову А.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Приговор Пудожского районного суда РК от 17.06.2021 года в отношении Федорова А.Л. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона <данные изъяты>,мобильный телефон <данные изъяты>, - вернуть потерпевшему К.

Меру пресечения в отношении Федорова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Федорова А.Л. обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговор Пудожского районного суда РК от 17.06.2021 года в отношении Федорова А.Л. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Федорова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона <данные изъяты>,мобильный телефон <данные изъяты>, - вернуть потерпевшему К.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Корнеев С.В.