Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 11.04.2024

Дело №1-57/2024

УИД 21RS0015-01-2023-000622-32

Приговор

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                  г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Волгарева Ю.В., защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение №545 и ордер от 1 сентября 2023 года за №122, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мартыненко А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

    приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновск Ульяновской области 26 января 2015 года по ч.2 ст.159.1, ч.4 ст.159.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии меры наказания 29 июня 2017 года.

    приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики 5 мая 2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима, с ограничением свободы на 1 год.

    приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики 16 мая 2023 года по ч.2 ст.294, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

    приговором Заволжского районного суда г. Ульяновск Ульяновской области 1 сентября 2023 года (с учётом апелляционного определения Ульяновского областного суда 17 января 2024 года) по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.4 ст.159 (12 эпизодов), ч.ч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, отбывающего наказание и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Подсудимый Мартыненко А.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

    Так он, в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 22 минуты 20 марта 2023 года, находясь в зале судебного заседания №3, расположенного в здании Цивильского районного суда Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, пл. Ленина, д.2а и участвуя в качестве подсудимого в открытом судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № по его обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 Уголовного кодекса РФ, будучи ознакомленным с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривающей обязанность участников процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания граждан соблюдать установленный порядок, в ходе судебного заседания, в присутствии установленных лиц: председательствующего по делу судьи, помощника судьи, государственного обвинителя, защитника и иных установленных лиц, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к установленному лицу, являющейся свидетелем по вышеуказанному уголовном делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства допрашиваемого свидетеля со стороны обвинения, как участника судебного разбирательства, подрывая авторитет суда и воспитательное значение судебного разбирательства, а также с целью нарушения порядка осуществления правосудия, предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, желая публично выразить свое негативное отношение к участникам судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, высказал в адрес данного свидетеля, дающий показания посредством видел-конференц-связи в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Инзенская, д.4 оскорбительные высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, тем самым унизил честь и человеческое достоинство указанного свидетеля и проявил неуважение к суду, сознательно нарушив деятельность суда по тправлению правосудия, подорвав авторитет и престиж суда как властного органа.

    В судебном заседании подсудимый Мартыненко А.В. свою вину в совершенном деянии признал в полном объёме и по существу предъявленного обвинения суду показал, что 20 марта 2023 года, в ходе допроса свидетеля Б. в Цивильском районном суде Чувашской Республике путем видео-конференц-связи, он не сдержал свои эмоции и на нервной почве высказал оскорбительные выражения в адрес данного свидетеля.

    Подсудимый Мартыненко А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Его виновность в этом также подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Так, из показаний потерпевшей Б., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.112 том № и л. д.71 том №) следует, что она работает следователем в СУ УМВД по Ульяновской области и расследовала уголовное дело в отношении Мартыненко А.В.

    В ходе её допроса путем видео-конференц-связи, проводимое в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска с Цивильским районным судом ЧР, Мартыненко А.В. стал оскорблять её на судебном заседании, высказывая нецензурные слова, после чего Мартыненко А.В. удалили из зала суда и процесс продолжили без его участия.

    Из показаний свидетеля Н. данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д. 102 том №1) следует, что она участвовала в судебном разбирательстве и вела протокол судебного заседания 20 марта 2023 года, по делу Мартыненко А.В.

    Около 12 часов 08 минут, в зале судебного заседания №3 Цивильского районного суда ЧР, государственный обвинитель заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Б. путем видео-конференц-связи и судья удовлетворила данное ходатайство. Она начала настраивать связь, а когда наладила его, Мартыненко А.В. увидев Б. стал вести себя неадекватно, говорил, что Б. должна быть допрошена только в суде, попросил вызвать врача, стал кричать в адрес Б. нецензурные слова.

Б. все это видела и слышала, находясь в Железнодорожном районном суде г. Ульяновск и после произошедшего, судья приняла решение удалить Мартыненко А.В. из зала судебного разбирательства.

    Свидетель В. в ходе судебного разбирательства суду показал, что 20 марта 2023 года, они в составе конвойной группы доставили Мартыненко А.В. в Цивильский районный суд ЧР на судебное заседание, которое началось в зале судебного заседания № в 12 часов 08 минут. Около 12 часов 20 минут прокурор заявил ходатайство о допросе Б. в качестве свидетеля путем видео-конференц-связи, после чего наладили связь и Мартыненко А.В. начал говорить, что не хочет слышать Б., стал выражаться нецензурной бранью в адрес последней и подсудимого удалили из зала судебного заседания.

    Из оглашенных показаний свидетеля в судебном разбирательстве У., данных им в ходе предварительного расследования в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д. 99 том №) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей В., Г. и Н.

    Свидетель Г. при производстве предварительного следствия показывал и его показания по ходатайству государственного обвинителя, в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного разбирательства (л. д.71 том №), которые аналогичны показаниям свидетеля В.

    Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: из протокола осмотра места происшествия (л. д.34 том №) следует, что осмотрен зал судебных заседаний № Цивильского районного суда Чувашской Республики, расположенный по адресу: г. Цивильск, пл. Ленина, д.2а.

    Из протокола осмотра уголовного дела (л. д.118 том №) следует, что на странице дела № имеется заявка Цивильского районного суда ЧР об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи свидетеля Б., направленное в адрес Железнодорожного районного суда г. Ульяновска, на странице №56 дан ответ на заявку о возможности организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи, поступивший из Железнодорожного районного суда г. Ульяновска, на странице № имеется заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи свидетеля Б., направленная в адрес Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

    Из протокола выемки от 25.05.2023 года с фототаблицей следует (л. д.195 том №), что у начальника общего отдела Цивильского районного суда Чувашской республики А. изъяты протокол судебного заседания от 20.03.2023 года по уголовному делу № на 5 листах и DVD-R диск «VS» с аудиозаписями протоколов судебных заседаний по уголовному делу, которая впоследствии осмотрена (л. д.203 том №).

    Из заключения судебно-лингвистической экспертизы (л. д.20 том №) следует, что в высказываниях Мартыненко А.В. «Пошла на х…», «Б. <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Эту <данные изъяты> пригласят в следующее заседание» в адрес Б. содержится значение унизительной оценки лица (Б.) в высказываниях Мартыненко А.В. «Пошла на х..» содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

    Высказанные слова подсудимого Мартыненко А.В. в адрес установленного свидетеля, допрашиваемого по делу со стороны обвинения, выраженное в неприличной форме в присутствии состава суда и участников по делу, а также и иных лиц носит явное неуважение к суду, унижает честь и достоинство участника судебного разбирательства, нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

    При этом подсудимый Мартыненко А.В. действовал осознанно и желал этого.

    Приведенные по делу доказательства в совокупности достаточны для установления виновности Мартыненко А.В. в совершении вышеуказанного преступления и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.297 Уголовного кодекса РФ, как проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

    Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (л. д.122 том №) установлено, что Мартыненко А.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время исследуемых событий признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом и давать показания.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым Мартыненко А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия.

    По месту жительства Мартыненко А.В. характеризуется удовлетворительно (л. д.143 том №), а администрацией ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР-Чувашии, в котором содержался, характеризуется отрицательно (л. д.98 том №).

    Мартыненко А.В. по месту жительства на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л. д.132-133 том №), не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (сахарный диабет и гепатит), а также психическое расстройство личности.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления (судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 26 января 2015 года).

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Исходя из установленных обстоятельств дела и с учетом личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно в виде обязательных работ, не находя оснований осуждения условно или же ниже низшего предела, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении последнего.

    Мартыненко А.В. ранее судим по приговору Цивильского районного суда ЧР от 16 мая 2023 года и наказание ему назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Батыревского районного суда ЧР от 5 мая 2022 года.

    Поскольку преступление по настоящему делу Мартыненко А.В. совершено также до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновск от 1 сентября 2023 года, наказание последнему следует назначать по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

    Гражданский иск по делу, не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: копия протокола судебного заседания и диск CD-R следует хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил :

    Мартыненко А.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

    На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 сентября 2023 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Мартыненко А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мартыненко А.В. обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Избрать Мартыненко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Мартыненко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Мартыненко А.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 сентября 2023 года, в период с 1 сентября 2023 года по 26 мая 2024 года.

    Вещественные доказательства по делу: копию протокола судебного заседания и диск CD-R - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий С.Г. Петров