Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2020 (2-4852/2019;) ~ М-4846/2019 от 02.12.2019

УИД22RS0013-01-2019-006586-05

Дело № 2-438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Е.Б. Данилиной,

при секретаре: И.А. Михайловой,

с участием представителя истца Тимошкина Р.С., представителя ответчика Шемаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовского ВВ к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Березовский В.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Представитель истца Тимошкин Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал относительно передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Представитель ответчика Шемарова Н.И. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Истец Березовский В.В., третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, - если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Березовский В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя основным видом его деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, является грузовым тягачом седельным. В момент дорожно-транспортного происшествия тягач был оснащен полуприцепом. В момент ДТП им управлял водитель Бахолов А.А. на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принадлежащее истцу транспортное средство использовалось при осуществлении предпринимательской деятельности.

При этом суд критически относится к доводам истца о том, что транспортное средство грузовой тягач приобретено и используется истцом исключительно в личных и семейных целях.

Принимая во внимание объяснения сторон, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Березовского В.В., учитывая, что использование автомобиля в предпринимательских целях, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Тот факт, что в паспорте транспортного средства и в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств статус Березовского В.В. определен как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, значение не имеет, поскольку в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами; аналогичным образом и при определении размера страховой премии при страховании ответственности по договору обязательного страхования в отношении владельцев транспортных средств - физических лиц и индивидуальных предпринимателей применяется одна и та же формула, что следует из Указания Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, лицом обладающим статусом индивидуального предпринимателя заявлены требования к ответчику являющемуся юридическим лицом, по вопросу возмещения вреда причиненного с использованием автомобильного грузового транспорта. Указанный спор по своей правовой природе и субъектному составу лиц относится к подсудности арбитражного суда, что свидетельствует о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 438/2020 по иску Березовского ВВ к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Данилина