Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-685/2023 от 12.07.2023

63RS0031-01-2023-005002-29

5-685/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,     31 июля 2023 года

ул. Белорусская, 16    

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Герасимова А.С., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

    Герасимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего разнорабочим в СХПСССП ОК «ИНВЕСТ-ПОВОЛЖЬЕ», не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:    

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водитель Герасимов А.С. управляя автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, двигался по Обводному шоссе со стороны Хрящевского шоссе в направлении Санчелеевского шоссе. В пути следования, в районе 18 км 500 м по Обводному шоссе, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кукова В.В., который двигался впереди, в прямом попутном направлении. От столкновения автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, продолжил движение, выехал на регулируемый перекресток Обводного шоссе и Санчелеевского шоссе, где столкнулся с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Степанова Ф.В., который двигался в прямом встречном направлении.

    В результате происшествия водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Куков В.В. и пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Кукова Г.А. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Куковой Г.А. установлено телесное повреждение: закрытый перелом 4-го ребра слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией грудной клетки. Вышеописанное телесное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кукова В.В., установлены телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости справа без смещения отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Вышеописанное телесное повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести.

        10 июля 2023 года в отношении Герасимова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Герасимов А.С. событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину признал. Суду пояснил, что с потерпевшими договорились о возмещении материального и морального ущерба в размере 300 000 рублей. Часть денежных средств в размере 180 000 рублей уже выплатил.

        Потерпевший Куков В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения им телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав, что после ДТП он созванивался с виновником и они договорились о возмещении материального и морального ущерба на сумму 300 000 рублей, в том числе расходов на лекарства, такси и т.д., подтвердив, что часть денежных средств в размере 180 000 рублей уже выплачена. Также после ДТП он обратился в страховую компанию в рамках полиса КАСКО.

        Потерпевшая Кукова Г.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Также подтвердила договоренность с виновником ДТП о возмещении ущерба на сумму 300 000 рублей, и частичное возмещение ущерба.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания вины Герасимовым А.С. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 1, 2, 37-47); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); объяснением Степанова Ф.В. (л.д. 6); объяснением Киргизова А.Г. (л.д. 7); объяснением Кукова В.В. (л.д. 8); схемой места происшествия (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); приложением к протоколу (л.д. 18); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение; объяснением Герасимова А.С. (л.д. 21); протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); фотографиями (л.д. 25-26); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); объяснением Куковой Г.А. (л.д. 49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102); определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 179); сведениями о ранее совершенных правонарушениях(л.д. 182); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183), и иными документами.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Суд считает, что виновность Герасимова А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия Герасимова А.С., следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Герасимовым А.С. вины в совершении административного правонарушения, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания Герасимову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Герасимову А.С. административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного, разъяснено, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, при том, что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 11 декабря 2022 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти Самарской области, Герасимов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2022 (л.д. 28).

Основанием привлечения Герасимова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные выше обстоятельства произошедшего 11 декабря 2022 года в 07 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, таким образом, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Герасимовым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иных лиц. Состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающим более строгие административные наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при установленной законности привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении Герасимова А.С. к административной ответственности от 11 декабря 2022 года по части 1 статьи 12.15 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене в связи с недопустимостью его привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

    Герасимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти Самарской области, которым Герасимов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

    Судья А.А. Багрова