Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2020 от 07.08.2020

Дело № 12-576/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004505-27

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Соловьева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. около <адрес> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил нарушение п.11.2 ПДД РФ, а именно, осуществил опережение впереди идущего транспортного средства, водитель которого включил указатель поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3

Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекращено.

Не согласившись с постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Г. обжаловал его в суд на предмет отмены, указывая, что не установлены обстоятельства дела, поскольку он не является виновником ДТП. Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку жалоба им подана в установленной срок, однако возвращена для устранения недостатков.

В судебное заседание заявитель Соловьев А.Г., заинтересованное лицо ФИО3 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая то, что Соловьевым А.Г. подана жалоба на постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, однако возвращена для устранения недостатков, судья признает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы и считает необходимым восстановить срок для её подачи.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. около <адрес> Соловьев А.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> совершил нарушение п.11.2 ПДД РФ, а именно, осуществил опережение впереди идущего транспортного средства, водитель которого включил указатель поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3

Из письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она поворачивала с <адрес> почувствовала удар в левое крыло от автомобиля, движущегося со стороны <адрес> поселка.

Из письменного объяснения Соловьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал со соторны <адрес>. У <адрес> на проезжей части стояла автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета. Включив поворотник, он стал объезжать данный автомобиль и увидел движущийся черный объект (до этого машину не видел), после чего произошло столкновение.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела и схемы места совершения административного правонарушения, Соловьев А.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществил опережение впереди идущего транспортного средства, водитель которого включил указатель поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3

Схема происшествия была подписана всеми участниками, в том числе водителями Соловьевым А.Г. и ФИО3, которые с ней согласились. В связи с этим у судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, которые отражены в схеме происшествия к протоколу о нарушении правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3 отсутсвует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Соловьев А.Г. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, о вручении которого свидетельствует подпись Соловьева А.Г. в данном протоколе.

Учитывая вышеизложенное, приведенные заявителем в жалобе доводы о невиновности, судья расценивает как способ защиты.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Соловьева А.Г. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу должностным лицом сделан правильный вывод о том, что нарушений, предусмотренных п.п. 8.1 и 8.8. ПДД РФ по факту ДТП в действиях ФИО3 не усматривается.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить Соловьеву Андрею Геннадьевичу срок для подачи жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекращено, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья     С.Г.Курышев