Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 01.02.2021

                                                                                                                        Дело № 1 – 86/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                                        17 февраля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

подсудимого Парамонова А.С.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 298 от 01.12.2020 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

а также с участием потерпевшей Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Парамонова А. С. <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Парамонов А.С. в период времени с 08.10.2020 по 10.10.2020 г. с целью кражи чужого имущества подошел к дому, принадлежащему Т.С., расположенному по адресу: <адрес> где с помощью ранее приисканного фрагмента металлической трубы, повредил петлю для навесного замка на входной двери, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил сковороды с антипригарным покрытием, в комплекте со стеклянной крышкой, марки «Tefal», в количестве 3 штуки, стоимостью, с учетом износа 900 рублей каждая, а всего на сумму 2700 рублей, эмалированную кастрюлю, неустановленной марки, объемом 2 литра, стоимостью с учетом износа 300 рублей, эмалированную кастрюлю, неустановленной марки, объемом 3 литра, стоимостью с учетом износа 400 рублей, эмалированную кастрюлю, неустановленной марки, объемом 4 литра, стоимостью с учетом износа 500 рублей, убрал вышеперечисленное имущество в найденный в помещении дома мешок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Т.С. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Парамонов А.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что действительно залез в жилой дом в <адрес> принадлежащий Т.С. и оттуда украл посуду, предметы домашнего обихода.

Кроме признания своей вины, вина Парамонова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

- показания потерпевшей Т.С., из которых следует, что 01 ноября 2020 года она пришла в свой дачный дом, подойдя к двери, она обнаружила, что поврежден пробой (петля) от навесного замка, оторвана доска от дверной коробки, поврежден внутренний замок. Пройдя внутрь дома она обнаружила, что из помещения кухни, а именно из ящика под газовой плитой пропало три сковороды с антипригарным покрытием, несколько кастрюль. Со стоимостью оценки похищенного в размере 3900 рублей она согласна. Поскольку данное имущество было не новым. От жителей <адрес> ей стало известно о причастности к данному преступлению Парамонова А.С, который предлагал купить похищенное одной из жительниц деревни.

том № 1 / л.д. 29-31 /

- оглашенными показаниями свидетеля С.Н., из которых следует, что в конце октября прошлого года точную дату не помнит, в дневное время, он шел вместе с Парамоновым Сашей от магазина видел в руках у последнего был мешок белого цвета, заполненный чем-то примерно наполовину. Когда они шли по улице он слышал, что в мешке что-то гремит, то есть был какой-то металлический звук. О том, что была совершена кража из дома в <адрес> ему стало известно от сотрудников полиции. Кто мог совершить данную кражу, он не знает.

                                               том № 1 / л. д. 36-38 /

        - оглашенными показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что, примерно в конце октября 2020 года, точную дату она не помнит, в дневное время, где-то в период с 15 часов до 16 часов 00 минут она шла по <адрес> к своей знакомой. На улице она встретила ранее ей знакомых С. и мужчину по кличке «<данные изъяты>», У них с собой, а именно у Парамонова, в руках был какой-то мешок, она видела, что там находится какая-то посуда, похожая на кастрюли и сковороды, но более детально она её не рассматривала. Парамонов предложил ей купить сковороду фирмы «Тефаль», так как ему нужны были деньги на спиртное. Она отказалась приобретать данную сковороду, и они пошли дальше по деревне. Откуда у Парамонова данная сковорода она не знает и он сам об этом ей ничего не говорил. Разговор у них был с Парамоновым, мужчина по кличке «<данные изъяты>» ей приобрести ничего не предлагал. Более пояснить ей нечего.

том № 1 / л. д. 126-128 /

Кроме того, вина Парамонова А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Т.С. от 09.11.2020, из которого следует, что она просит принять меры к розыску лиц, которые в период времени с начала сентября по 01.11.2020 совершили хищение посуды из её дома по адресу: <адрес>

том № 1 / л. д. 3 /

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.11.2020, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке находится одноэтажный деревянный дом. В ходе осмотра было установлено повреждение петли для навесного замка на входной двери, методом масштабной фотосъемки зафиксирован след орудия взлома, осмотрена и описана обстановка в помещении дома.

том № 1 / л. д. 5-14 /

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 11.01.2021, согласно которого стоимость сковороды с антипригарным покрытием, в комплекте со стеклянной крышкой, марки «Tefal», диаметром 28 см, с учетом износа, на период времени с 01.09.2020 по 01.10.2020 составляет 900 рублей; стоимость эмалированной кастрюли, неустановленной марки, объемом 2 литра, с учетом износа составляет 300 рублей, стоимость эмалированной кастрюли, неустановленной марки, объемом 3 литра, с учетом износа составляет 400 рублей, стоимость эмалированной кастрюли, неустановленной марки, объемом 4 литра, с учетом износа составляет 500 рублей.

том № 1 / л. д. 122-123 /

- протоколом явки с повинной от 01.12.2020г., согласно которого Парамонов А.С. сообщает о том, что в середине октября 2020 года, вырвав навесной замок, проник в <адрес>, откуда совершил кражу посуды.

том № 1 / л. д. 73 /

        - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Парамонова А.С. с фототаблицей от 02.12.2020, согласно которого Парамонов А.С.. добровольно, без принуждения, с участием защитника показал на месте алгоритм своих действий при проникновении в дом, расположенный по адресу: <адрес> и совершении кражи посуды.

том № 1 / л. д. 99-109 /

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Парамонова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Поскольку он незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Т.С.

При назначении наказания подсудимому Парамонову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так, Парамоновым А.С. совершено умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова А.С., суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Парамонову А.С. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого Парамонова А.С. и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства (совершение тяжкого преступления впервые), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества. В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в отбывании наказания в условиях реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Парамонову А.С. дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Парамонова А.С. во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск заявлен на сумму 3900 рублей. Подсудимый иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П. Р. И Г О В О Р. И Л:

Парамонова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Парамонова А.С. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Парамонова А.С. на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. А также возложить обязанность обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Взыскать с Парамонова А. С. в пользу Т.С. 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий              А.В. Кирюхин