Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-993/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1230/2023

(УИД61RS0020-01-2023-001214-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 июля 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.И.,

с участием:

истца Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2023 по иску Киселева В.В. к Самохину А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, третьи лица: Главное Управление МВД России по Ростовской области, Тищенко В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Самохина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Самохина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в его пользу, понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины суда в размере <данные изъяты>., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а также за услуги почты.    

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически же он является собственником изолированной <адрес> двухквартирном жилом доме, что подтверждается штампом в его паспорте о его регистрации. Собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома (<адрес>) является его сосед Тищенко В.П.. В указанном жилом доме (<адрес>) зарегистрирован, не являющийся его родственником и членом его семьи гражданин РФ Самохин А.И. (бывший супруг его дочери), что подтверждается похозяйственней книгой № и №, выданной Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области. Самохин А.И. в <данные изъяты> года забрал все свои носильные вещи (других его вещей в его доме никогда не было) из его жилого помещения и выехал на постоянное место жительства по неизвестному адресу предположительно в <адрес>, не снявшись с регистрационного учёта в его жилом помещении. Где он проживает в настоящее время (его адрес), ему неизвестно. Поскольку в его жилом помещении зарегистрирован ответчик - Самохин А.И., хотя фактически в нём он не проживает с <данные изъяты> года, то он вынужден платить за вывоз мусора ежемесячно на <данные изъяты> рублей больше, что нарушает его права как собственника жилого помещения. Таким образом, Самохин А.И., не являясь его родственником и членом семьи, не проживая в его домовладении фактически более четырёх лет, утратил право пользования его жилым помещением.

Истец Киселев В.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, при этом указал, что последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Самохин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области и третье лицо Тищенко В.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что воля истца на совершение именно данного действия - отказа от исковых требований явно и четко выражена в судебном заседании, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия отказа от иска истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Киселева В.В. от исковых требований к Самохину А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении.

Производство по делу по иску Киселева В.В. к Самохину А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, третьи лица: Главное Управление МВД России по Ростовской области, Тищенко В.П., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное определение составлено 21 июля 2023 года.