Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-620/2022 от 12.10.2022

Гражданское дело № 2-669/2022

24RS0015-01-2022-000861-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                                                                        с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капис Виктора Александровича к администрации Ойского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Капис Валентине Михайловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капис В.А. обратился в суд с иском к администрации Ойского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Капис В.М. о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивируя тем, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью истца на праве собственности принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умерла, не успев оформить право собственности на указанное недвижимое имущество. В связи с допущенными ошибками в правоустанавливающих документах, оформить права наследования в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Капис В.А., его представитель Евдокимова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик Капис В.М., представитель администрации Ойского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Из материалов дела следует, что Капис В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 июня 2022 года, вступившего в законную силу 08 июля 2022 года /л.д.9,10/.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.8,28/.

На основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 28.09.1992 года Капис В.А., Капис В.М., ФИО14 предоставлена квартира, общей площадью 67 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, который зарегистрирован исполнительном комитете Ермаковского районного Совета народных депутатов 07.10.1992 г. /л.д.6/.

Исходя из справки администрации Ойского сельсовета Ермаковского района Красноярского края от 19.01.2022 №№, квартире, принадлежащей Капис В.А., Капис В.М., ФИО15 на основании договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 28.09.1992 года присвоен почтовый адрес: <адрес> /л.д.14/.

Из технического плана помещения в <адрес> усматривается, что данное жилое помещение имеет общую площадь 74,4 кв.м. /л.д.53-57/.

Как следует из ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ определено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно сведениям, содержащимся в архиве учетно-технической документации Минусинского отделения ППК «Роскадастр» Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» по состоянию на 22.06.1999 г. жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за: Капис В.А., Капис В.М., ФИО16 /л.д.52/.

По имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрировано/л.д.30-31,36,37/.

Принимая во внимание, что между участниками общей собственности Капис В.А., Капис В.М., ФИО17 соглашения об установлении общей долевой собственности и определении размера долей не заключено, суд полагает необходимым определить доли Капис В.А., Капис В.М., ФИО18 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доли.

Из справок, представленных администрацией Ойскогоо сельсовета Ермаковского района Красноярского края следует, что по адресу: <адрес> проживала и была зарегистрирована ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживали: сын Капис В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.07.1967 г. по настоящее время; невестка Капис В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 05.04.1972 по настоящее время /л.д.11,12/.

Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Капис В.А., Капис В.М., ФИО20 следовательно наследственное имущество после смерти ФИО21 составляет 1/3 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Капис В.А., являющийся наследником по закону, после смерти матери ФИО22 принял наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, пользуются квартирой, несет бремя содержания жилья, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Капис В.А. права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Капис Виктора Александровича к администрации Ойского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Капис Валентине Михайловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Определить доли Капис Виктора Александровича, Капис Валентины Михайловны, ФИО23 в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/3 доли.

Признать за Капис Виктором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> области, гражданином Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную по адресу: по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.