Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2022 (2-11404/2021;) ~ М-7851/2021 от 20.08.2021

Дело №

24RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №ф-ПМ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей под 32 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 199 639,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 74 921,63 рубль, задолженность по процентам 17 426,97 рублей, задолженность по повышенным процентам в сумме 107 291,05 рубль. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 199 639,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 193 рубля, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №ф-ПМ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей под 32 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО «КБ «Канский».

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Погашение кредита производится согласно графику погашения кредита (Приложение № к кредитному договору).

Согласно п.14 Индивидуальных условий в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

В соответствии с п. 1, раздела 5 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор, и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.3.10 договора. Расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон при условии досрочного погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 639,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 74 921,63 рубль, задолженность по процентам 17 426,97 рублей, задолженность по повышенным процентам в сумме 107 291,05 рубль.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 199 639,65 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах задолженность по договору потребительского кредита №ф-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 639,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов из расчета 35% годовых на сумму основного долга в размере 199 639,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Оценивая указанное требование, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка к заемщику о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Поскольку при обращении в суд истцом не представлено доказательств оплаты госпошлины, в приложении к иску содержится указание на освобождение от уплаты госпошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 192,79 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 639,65 рублей.

Взыскать в пользу ООО «КБ «Канский» с ФИО2 проценты, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга (199 639,65 рублей) в размере 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 192,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                              С.Ю. Кеуш