Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2023 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесшапошникова Павла Андреевича к ООО «КОМТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бесшапошников П.А. обратился в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №2» г.о. Подольск о взыскании денежных средств в размере 96 168 рублей в счет возмещения ущерба причиненного заливом, неустойки в размере 96 168 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, 233 рубля 16 копеек в счет возмещения почтовых расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика квартире истца в результате залива был причинен ущерб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании была произведена замена ответчика на ООО «КОМТЕХ», а МУП «ЖПЭТ №2» переведено в 3-е лицо.
Также в судебном заседании истец с представителем и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- Ответчик обязуется выплатить истцу в течение 15 дней с момента заключения мирового соглашения расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
- истец получает денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсации расходов на проведение экспертизы по страховому случаю № в рамках заключенного между ООО «КОМТЕХ» и СПАО «Ингосстрах» Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 168 рублей в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ.
- в случае если поступившие от СПАО «Ингосстрах» денежные средства будут меньше суммы 1081 68 рублей, ответчик в течение 7 календарных дней доплачивает истцу разницу.
Представитель 3-го лица МУП «ЖПЭТ 2» не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.
Представитель 3-х лиц Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бесшапошникова Павла Андреевича к ООО «КОМТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
- Ответчик обязуется выплатить истцу в течение 15 дней с момента заключения мирового соглашения расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
- истец получает денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсации расходов на проведение экспертизы по страховому случаю № в рамках заключенного между ООО «КОМТЕХ» и СПАО «Ингосстрах» Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 168 рублей в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ.
- в случае если поступившие от СПАО «Ингосстрах» денежные средства будут меньше суммы 1081 68 рублей, ответчик в течение 7 календарных дней доплачивает истцу разницу.
Производство по делу по исковому заявлению Бесшапошникова Павла Андреевича к ООО «КОМТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Л.А.Добрякова