Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2019 ~ М-32/2019 от 11.01.2019

Дело 2-412/2019 УИД: 66RS0044-01-2018-004572-87 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

08 февраля 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № 2-412\2019 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Банникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Банникову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с наследника. В обоснование указано, что 29.04.2016 между истцом и Банниковым Анатолием Леонидовичем заключен кредитный договор № 0794-З-6147511680, в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту. 22.08.2017 заёмщик ФИО1 умер, наследником является сын Банников А.А. По состоянию на 17.12.2018 по указанному обязательству имеется задолженность 29167,5 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик по месту жительства и регистрации, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Представителем истца при подаче искового заявления в суд предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьями 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов наследственного дела №2-22\2018 следует, что после смерти ФИО1, умершего 22.08.2017 года, нотариусом нотариального округа г.Первоуральск нотариальной палаты Свердловской области Двиняниной И.В. открыто наследственное дело.

30.01.2018 наследник Банников Алексей Анатольевич обратился с заявлением о принятии наследства.

09.04.2018 указанным нотариусом наследнику Банникову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Шевроле KLAS AVEO.

Передавая дело по подсудности, суд исходит из того, что на 27.12.2018, на момент подачи иска ПАО «Сбербанк России» наследник Банников А.А. принял наследство и иск заявлен не к наследственному имуществу, а уже к ответчику Банникову А.А., который проживает по адресу: <адрес>

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечню лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016), (местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место жительства гражданина подтверждается регистрацией гражданина по месту его постоянного жительства или временного пребывания.

Из представленных суду материалов и доказательств, следует, что на 15.01.2019 на момент принятия судом искового заявления и по настоящее время постоянным и фактическим местом жительства ответчика Банникова А.А. является квартира по адресу: <адрес> На момент подачи иска ответчик в г.Первоуральске Свердловской области не проживал, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение дела по месту фактического жительства ответчика Банникова А.А.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту фактического жительства ответчика Банникова А.А. в Троицкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-412\2019 иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Банникову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с наследника, передать на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>