Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2023 ~ М-2602/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3756/2023                                                                    24RS0040-01-2023-003178-82

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                                        г. Норильск

Норильский городской суд      Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи      Калюжной О.Г.,

при секретаре                                    Носове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Фабро А.Ю. к Черепанов И.И.      о взыскании задолженности по договору купли- продажи в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

           Фабро А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Черепанову И.И.    о взыскании задолженности по договору купли- продажи в рассрочку, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Фабро А.Ю. и Черепановым И.И. был заключен Договор купли- продажи в рассрочку, предмет договора : надувная лодка « Ротан №» за номером №, контейнер ИСО №, сумма оплаты по Договору    500000 рублей. Лодку и контейнер истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного Договора оплата производится в рассрочку, платеж в размере 25000 рублей производится не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 70000 рублей, а впоследствии - перестал выходит на связь с истцом. Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец просит суд взыскать с Черепанова И.И. задолженность по выплате стоимости переданного по Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ товара в размере 405000,0 рулей ( 500000 руб.- ( 25000 руб.+70000 руб.),а так же проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 318 дней в сумме 8 061,24 руб. Определить к взысканию с ответчика в пользу    истца    проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга, определяемые    ключевой ставкой Банка России, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства; взыскать    расходы истца на оплату госпошлины в размере 7330, 61 рублей.

В судебное заседание истец Фабро А.Ю. и ее представитель Зайцева М.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. Зайцева М.В. представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождение в отпуске. Истец несогласие на рассмотрение дела в ее отсутствие либо в отсутствие своего представителя не высказался.

Ответчик - Черепанов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, согласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, возражение на иск не представил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает рассматривать дело в отсутствие сторон, в заочном порядке, поскольку истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, по адресам указанным истцом в иске. Неявка представителя истца в судебное заседания в связи с нахождением в отпуске, в силу положений ст. 167    ГПК РФ, не является для суда основанием для отложения судебного разбирательства. Поэтому суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца Зайцевой М.В. об отложении судебного заседания по причине нахождения ее в отпуске и рассматривает дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между     Черепанов И.И. « Покупатель» и Фабро А.Ю. «Продавец» заключен Договор купли- продажи в рассрочку, согласно п 1.1 которого по настоящему договору продавец обязуется передать надувную лодку « Ротан 520» №, контейнер ИСО № в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него установленную цену в размере 500000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора товар продается на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором

Согласно п.2.1.2 Договора одновременно с передачей товара    продавец Фабро А.Ю. обязуется передать покупателю его принадлежности, а так же относящиеся к нему документы : технический паспорт, инструкцию по эксплуатации, и передать товар в течении 3 дней с момента заключения настоящего    Договора.

Покупатель в силу положений п.2.2    обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене и в сроки, установленные настоящим Договором.

Из представленной истцом истории операций по дебетовой карте на ее имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ    от продавца Черепанова И.И. в соответствии с условиями п.3.3.Договора ( до ДД.ММ.ГГГГ) поступил перевод на сумму 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 70000 рублей.

Таким образом, за указанный период ответчик в счет оплаты по Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по оплате товара    частично, выплатив истцу 100000 рублей, нарушив требования п.3.3 Договора об ежемесячном внесении в счет оплаты приобретенного и переданного ему в собственность товара по 25000 рублей, ежемесячно.

Второй платеж -25000 руб. должен был быть произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически произведен с задержкой на 12 дней- ДД.ММ.ГГГГ. Третий- 25000 руб., и частично    четвертый платеж в размере 20000 рублей произведены вовремя.

Фактически ответчик оплатил товар частично на общую сумму 95000 рублей.

Невыплаченная денежная сумма по Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405000,0 рублей, исходя из расчета:( ( 500000,0 руб. -95000, 0 руб.)

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт нарушения ответчиком установленных Договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате товара в рассрочку, судом установлен в судебном заседании и доказательства, опровергающие доводы истца в этой части, ответчик не представил, поэтому суд признает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы невыплаченной за приобретенный товар в размере 405 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Из Договора купли - продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты    в соответствии со ст. 395 ГК РФ    со дня когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в иске производил свой расчет процентов ( неустойки) за просрочку ответчиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 318 дней).

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, поэтому суд принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за данный период в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 061,24 руб. за просрочку возврата    стоимости приобретенного товара по Договору купли- продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

          Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, начисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по фактическое исполнение обязательства по погашению выплаты по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу изложенных выше разъяснений Пленума ВС РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину в размере 7330,61 рублей, что подтверждено операцией по переводу    в Казначейство России ( ФНС России) от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 413 061,24 руб.

С    ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы    Фабро А.Ю. по оплате госпошлины в размере 7330,61 руб., исходя из расчета : (413 061,24 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Фабро А.Ю. суд полагает удовлетворить в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с    Черепанов И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Фабро А.Ю. по договору купли- продажи в рассрочку от 05.04.2022      денежную сумму в размере 405000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8061, 24 рублей, проценты    на сумму остатка долга, определяемые ключевой ставкой Банка России в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7330,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 27.09.2023