Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1456/2023 от 10.04.2023

№ 2-1456/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

18 мая 2023 года                                                  город Нефтеюганск

        Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Фаттаевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Банк русский Стандарт» к Вильгельми Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам после смерти Вильгельми В.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 21.09.2018 № в размере 260 949 руб.10 коп., в том числе основной долг 220 810 руб. 65, проценты по договору 23 687 руб.32 коп., платы за пропуск платежей по графику/неустойка 16 451 руб. 13 коп., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу иска в размере 5 809 руб. 49 коп., мотивируя требования тем, что 21.09.2018 Вильгельми В.А. был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, ей был предоставлен кредит в сумме 283 473 руб. 54 коп., путем зачисления кредита в размере 136 777 руб.29 коп. по договору №, 146 696 руб.25 коп. на банковский счет по договору №.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

22.10.2020 г. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Вильгельми В.А. было выставлено заключительное требование о погашения задолженности в размере 260 949 руб.10 коп., в том числе основной долг 220 810 руб. 65, проценты по договору 23 687 руб.32 коп., платы за пропуск платежей по графику/неустойка 16 451 руб. 13 коп. в срок до 22.11.2020 г., однако, в нарушение своих обязательств Вильгельми В.А. не осуществила возврат указанной суммы в полном размере.

При этом банком получена информация о том, что В.А. умерла (дата). При этом на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация о наследственном деле № после смерти В.А.

Согласно, поступившему от нотариуса города Нефтеюганска Осматескул К.Н. наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу Вильгельми В.А., наследником приявшим наследство является Вильгельми Е.Ю., (дата) г.р. Вильгельми Е.Ю. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

От представителя ответчика Вильгельми Е.Ю. – Марданова А.Б. поступило заявление о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что фактически ответчик Вильгельми Е.Ю. проживает по (адрес).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Обращаясь с настоящим иском в Нефтеюганский районный суд, истец исходил из того, что на момент заключения между Банком и Вильгельми В.А. вышеуказанного договора, местом проживания последней являлся город Нефтеюганск.

Тот факт, что дочь В.А. – ФИО1 приняла наследство, в настоящее время в г.Нефтеюганске не проживает, подтверждается материалами дела (свидетельством о регистрации по месту пребывания, договором найма жилого помещения в общежитии).

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Вильгельми Е.Ю. в г.Нефтеюганске не проживает, с 23.06.2022 имеет регистрацию по месту жительства по (адрес), суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства последнего.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по существу в (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

    Судья                          Ю.В. Дудырева