Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2020 ~ М-2241/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-2581/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Садвокасовой Ж.Н.,

рассмотрев 08 июля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Родина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Родиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления (оферты) Родиной О.В. от 20.09.2012 года, акцептированного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, банк принял оферту клиента и отрыл счет клиента, тем самым, заключив кредитный договор № от 20.09.2012 года на сумму 65382,02 руб.. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, задолженность не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 года в размере 69401,61руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Родина О.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, при этом возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Родиной О.В. от 20.09.2012 года, акцептированного ЗАО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, банк принял оферту клиента и отрыл счет клиента, тем самым, заключив кредитный договор № от 20.09.2012 года на сумму 65382,02 руб. сроком по 20.09.2015 года под 36% годовых (л.д. 11-12).

Заявление (оферта) в ЗАО «Банк Русский Стандарт» предусматривает, что условия кредитования, график возврата кредита по частям и настоящее заявление являются кредитным договором. График погашения кредита был получен ответчиком, что подтверждается ее подписью на экземпляре графика.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 24).

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору по возврату кредита, что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности.

В соответствии с п. 6.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа, совершенные впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 15).

Согласно расчету банка (л.д. 8-10) задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 69401,61 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57348,48 руб., проценты по кредиту в размере 8253,13 руб., плата за пропуск очередного платежа в размере 3800 руб..

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 18-19) последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком 20.09.2015 года.

Вместе с тем, согласно Выписке по счету последний платеж был внесен 20.04.2013 года (л.д. 25).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренную Графиком платежей, то есть с 21.09.2015 года.

Соответственно, срок давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истек 21.09.2018 г..

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Родиной О.В. задолженности по кредитному договору № только в марте 2019 года (т.е. уже за пределами срока давности).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 15.06.2020 года, т.е. также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Родина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020 года.

Судья                                                                                                                Ю.В. Гунгер