Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2020 ~ М-288/2020 от 21.05.2020

УИД ...RS0...-26 Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Игоря Валерьевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Котельников И.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о защите прав потребителей, в котором просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» начислять плату за коммунальную услугу по газоснабжению по нормативу потребления из расчёта двоих проживающих в жилом помещении - ...; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в его пользу 6 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Котельников И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу по его иску к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о защите прав потребителей, от исковых требований истец отказался в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Котельникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. От представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Кулагиной Н.М., действующей на основании доверенности, поступило заключение, в котором указано, что требования Котельникова И.В. о начислении платы за коммунальную услугу по газоснабжению по нормативу потребления из расчёта двоих проживающих в ... в ..., взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований Котельникова И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о защите прав потребителей.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░