РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2022 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2022 по исковому заявлению Савенковой Н.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Савенкова Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата обезличена>г. Савенкова В.А. обратилась с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности за хищение имущества. Постановлением следователя СООМВД России по <адрес> АО от <дата обезличена>г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении истца. Истец была допрошена в качестве подозреваемой, проводились очные ставки, истца сотрудники следственных органов разыскивали по месту жительства, заходили в дома соседей, вели себя некорректно, рассказывали соседям, в чем истец обвиняется. Этими действиями опозорили истца по месту жительства перед соседями по дому, а также по <адрес>, т.к. прудовое хозяйство, на котором истец работала и находилась техника, располагалось в этом районе. <дата обезличена>г. дело было передано по подследственности в Икрянинский МСО СУ СК РФ по АО, также дело передавалось от одного следственного органа в другой пять раз, и каждый раз были вызовы, допросы, розыски, в том числе и по телефону. <дата обезличена>г. следователем СО ОМВД России по <адрес> АО вынесено постановление о прекращении уголовного дела <№> по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Возбуждением уголовного дела истцу причинён моральный вред - нравственные страдания, переживания, дискомфортное состояние, истец очень переживала, оправдывалась перед соседями, людьми, которым что-то было известно по делу. Истец неоднократно с жалобами обращалась в отдел полиции, районную и областную прокуратуру, в следственный комитет на незаконное возбуждение в отношении нее уголовного дела. Все расследование длилось на протяжении более 1,5 лет. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 200 000 рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Астраханской области компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Савенкова Н.В. и ее представитель по ордеру Жукова Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенностей Новикова Н.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области - помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани Безуглая Н.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах разумности и справедливости.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Астраханской области Новиков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представлены письменные объяснения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела <№>, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 11.06.2019г. постановлением следователя СООМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело <№> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Савенковой Н.В..
22.05.2019г. на Савенкову Н.В. составлен рапорт – характеристика, а также получена бытовая характеристика с места жительства от соседей.
24.06.2019г. Савенкова Н.В. допрошена в качестве подозреваемой.
29.06.2019г. и 7.08.2019г. подозреваемая ознакомлена с постановлением о назначении судебной экспертизы и экспертизой.
16.08.2019г. проведена очная ставка между потерпевшей и подозреваемой Савенковой Н.В.
16.08.2019г. проведена очная ставка между свидетелем и подозреваемой Савенковой Н.В.
16.08.2019г. произведен осмотр места происшествия с участием подозреваемой.
1.10.2019г. Савенкова Н.В. дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.
6.12.2019г. постановлением СО ОМВД России по <адрес> прекращено уголовное дело <№> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подозреваемой Савенковой Н.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
17.12.2019г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области постановление от 6.12.2019г. отменено и возобновлено предварительное следствие.
26.12.2019г. направлено поручение в УУП ОМВД России по Лиманскому району о приводе подозреваемой Савенковой Н.В. и вынесено соответствующее постановление.
31.12.2019г. направлено поручение в УУП ОМВД России по Лиманскому району о приводе подозреваемой Савенковой Н.В. и вынесено соответствующее постановление.
4.01.2020г. направлено поручение в УУП ОМВД России по Лиманскому району о приводе подозреваемой Савенковой Н.В. и вынесено соответствующее постановление.
6.03.2020г. Савенкова Н.В. допрошена в качестве подозреваемой.
8.04.2020г. вынесено постановление о передаче уголовного дела <№> для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.
20.04.2020г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области принято уголовное дело к производству.
24.06.2020г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области переквалифицированы действия Савенковой Н.В. с п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ.
25.06.2020г. приостановлено предварительное следствие.
9.07.2020г. постановление от 25.06.2020г. отменено и 16.07.2020г. предварительное следствие возобновлено.
27.07.2020г. Савенкова Н.В. дополнительно допрошена в качестве подозреваемой.
27.07.2020г. вынесено постановление о передаче уголовного дела <№> для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.
3.08.2020г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области принято уголовное дело к производству.
16.08.2020г. приостановлено предварительное следствие.
31.08.2020г. постановление от 16.08.2020г. отменено и предварительное следствие возобновлено.
9.09.2020г. вынесено постановление о передаче уголовного дела <№> для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области.
18.09.2020г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области принято уголовное дело к производству.
30.09.2020г. приостановлено предварительное следствие.
12.10.2020г. постановление от 30.09.2020г. отменено и предварительное следствие возобновлено.
<дата обезличена> постановлением следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, прекращено уголовное дело <№> в отношении подозреваемой Савенковой Н.В. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или) бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела был установлен факт незаконного уголовного преследования истца следовательно, имеется причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 151, 1101, 1069, 1070 ГК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом степени, характера нравственных страданий, перенесенных Савенковой Н.В..
Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных страданий, фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей истца, в сумме 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
Таким образом, истец Савенкова Н.В. при подаче данного иска была освобождена от уплаты госпошлины, однако ее уплатила в размере 300 рублей по чек - ордеру от 26.01.2022г., в связи, с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ 26.01.2022░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.03.2022░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░