Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 31.08.2021

    Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         06 октября 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Багандова М.М.

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Багандова Мусалава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Багандов М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на уничтожения чужого имущества путем поджога, проник в подвальное помещение жилого дома принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где, с целью уничтожения данного жилого дома, используя имевшуюся при себе пластмассовую емкость с интенсификатором горения в виде ЛВЖ и ГЖ, совершил поджог данного помещения, однако, не смотря на принятые меры Багандов М.М. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, ввиду прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут к месту возникновения пожара подразделения пожарной охраны 19 ПСЧ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, осуществившего тушение и ликвидацию последствий пожара.

Таким образом, Багандов М.М. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Багандова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый Багандов М.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника Алиевой З.Р., воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Багандов М.М. в присутствии своего защитника - адвоката Абдуллаевой М.З. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллаевой М.З. поддержала ходатайство подсудимого Багандова М.М. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Багандова М.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Багандова М.М. в особом порядке судебного разбирательства, просила не лишать свободы, претензий к подсудимому не имеет.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Багандова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Багандова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное Багандовым М.М. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Багандов М.М., в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая претензий не имеет, просила не лишать свободы. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Багандова М.М.

Отягчающих наказание Багандова М.М., обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства ранее совершенного преступления и настоящего преступления, личность подсудимого Багандова М.М., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учитывая, что настоящее преступление, совершенное Багандовым М.М. относится к категории преступлений средней тяжести, суд, считает, что исправление Багандова М.М. возможно без изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, и установлением испытательного срока в течение которого Багандов М.М. своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багандова Мусалава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Багандову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Багандова М.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства по месту своего постоянного жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багандова М.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая бутылка емкостью шесть литров хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

      Судья                 /подпись/                                                                    Н.М. Нурбагандов

    Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-64