Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2022 ~ М-1321/2022 от 05.09.2022

Гр.дело №2-1363/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002317-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием истца Саиной М.С.,

представителя ответчика ФССП России, УФССП по Мурманской области Жапловой О.А.,

представителя ответчика ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области Малыш С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саиной Марины Сергеевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделу судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Саина М.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделу судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что в отношении нее в ОСП г. Апатиты были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 165 745 рублей 86 копеек, общий размер произведенных удержаний составил 256760 рублей 59 копеек, излишне удержано 91014 рублей 73 копейки.

В рамках исполнительных производств № 14342/18/51005-ИП, № 13258/18/51005-ИП, № 21039/18/51005-ИП производились принудительные взыскания, в том числе по месту ее работы в ООО «УК «Престиж», всего было удержано 50514 рублей 11 копеек, которые не были учтены при повторном возбуждении исполнительных производств. В период ее работы в ООО «Агроторг» с января по октябрь 2021 года с нее удержано 120286 рублей 99 копеек. Кроме того, с ее счетов в банках, были произведены следующие списания: со счета в АО «Тинькофф Банк» 10.06.2022 и 14.06.2022 на сумму 26608 рублей 31 копейка; в ПАО «Сбербанк» в период с 31.01.2019 по 28.03.2022 – 44141 рубль 09 копеек, согласно справке ПАО Сбербанк удержано 8169 рублей 33 копейки и 20426 рублей 68 копеек.

Таким образом, излишне удержанная сумма составила 91014 рублей 73 копейки.

Просит взыскать в свою пользу за счет казны Российской Федерации с ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области Федеральной службы судебных приставов убытки в размере 91014 рублей 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением от 7 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Мурманска по месту нахождения ответчика УФССП России по Мурманской области, поскольку ОСП г.Апатиты, являясь структурным подразделением УФССП по Мурманской области, не является юридическим лицом, не обладает статусом представительства, филиала или юридического лица, не имеет счетов и своего имущества, в связи с чем не может выступать в качестве надлежащего ответчика по делу о взыскании денежных средств.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП по Мурманской области в судебном заседании поддержал ходатайство представителя ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области.

Истец в судебном заседании с заявленным ходатайством согласна, не возражает против передачи дела по подсудности по месту нахождения УФССП по Мурманской области.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность)

принадлежит, в том числе и организациям.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Как следует из Приказа Минюста России от 21.05.2013 №74 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» территориальным органом ФССП России на территории Мурманской области является УФССП по Мурманской области.

Согласно пункту 2.1.27 Положения об УФССП по Мурманской области, утвержденного приказом ФССП России от 04.10.2013 №375УФССП России по Мурманской области представляет в установленном порядке интересы Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, ФССП России, территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов, оказывает практическую помощь структурным подразделениям территориального органа в подготовке к судебным процессам по заявлениям об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, а также при необходимости обеспечивает участие в них гражданских служащих аппарата управления территориального органа.

Из пункта 3.1 указанного Положения следует, что в территориальный орган входят структурные подразделения территориального органа.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика УФССП по Мурманской области – г. Мурманск, ул. К.Либкнехта, д. 46, корп. 2, то есть находится на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Мурманска, соответчик ОСП г.Апатиты УФССП по Мурманской области не является филиалом либо представительством УФССП по Мурманской области, и соответственно, положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск был принят к производству Апатитского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, и исходя из приведенных норм, ходатайство представителя ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Саиной Марины Сергеевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Отделу судебных приставов г.Апатиты УФССП по Мурманской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд города Мурманска, расположенный по адресу: 183031, г.Мурманск, проезд Ивана Халатина, д. 5.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко