Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                     город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении,              Ерёменко А.С.,

его защитника Никитина О.В.,

потерпевшего                                 Бутикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерёменко Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Беседина А.С от 07.11.2022 года, решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сидорина В.Н. от 24.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ерёменко Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Беседина оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сидорина В.Н. от 24.11.2022 года Ерёменко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Железногорский городской суд Курской области, Ерёменко А.С. просит об отмене указанных актов, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что Правила дорожного движения при совершении маневра поворота налево он не нарушал, напротив второй участник дорожно-транспортного происшествия – Бутиков А.С. двигался с нарушением требований Правил дорожного движения по обочине, в связи с чем, преимущественного права проезда не имел.

В судебном заседании Ерёменко А.С. и его защитник Никитин О.В. жалобу поддержали и просили удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» Беседин А.С., потерпевший Бутиков А.С. полагали жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные постановление и решение законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых опросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба подана в установленные процессуальные сроки.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 7 ноября 2022 года в 12 час.10 мин. по адресу: Курская обл., г.Железногорск, 38 км автодороги Тросна-Калиновка, Ерёменко А.С., управляя транспортным средством Киа Спектра государственный регистрационный знак НС 46, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки Хендэ Соната, государственный регистрационный знак О 888 ВР 46, под управлением Бутикова А.С., движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�??????????�?�?�??�??????????J?J?J??�??????????�?�?�????H?H�?????????J?J?J????�?�?????????J?J?J???H?H�????????????J?J?????h????j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J????????????????�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?��

Разрешая доводы жалобы Еремиенко А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как видно из решения начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сидорина В.Н. от 24.11.2022, жалоба Ерёменко А.С. на постановление от 07.11.2022 поступила в отдел ГИБДД МО МВД России «Железногорский» 21.11.2022 и была рассмотрена без участия Ерёменко А.С.

Сведения об извещении Ерёменко А.С. о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, материалы дела не содержат; имеется лишь ответ, адресованный Ерёменко А.С. за подписью начальника МО МВД России «Железногорский» Краснобородько С.С. от 02.12.2022, с препровождением копии вышеупомянутого решения от 24.11.2022. При этом, по запросу суда о необходимости предоставления полного материала по жалобе Еременко А.С., иного суду предоставлено не было.

Учитывая вышеизложенное решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Сидорина В.Н. от 24.11.2022 года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене.