Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 26.02.2024

Дело № 11-3/2024

УИД № 10MS0023-01-2023-005558-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда РК Петрова С.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» на определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» к Герасимову Михаилу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ООО «Центр юридической помощи» обратилось к мировому судье судебного участка Олонецкого района РК с иском к ответчику Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. исковое заявление ООО «Центр юридической помощи» к Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков хх.хх.хх г..

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, от хх.хх.хх г. исковое заявление ООО «Центр юридической помощи» к Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами было возвращено ООО «Центр юридической помощи» по мотиву того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С таким определением мирового судьи не согласно ООО «Центр юридической помощи», считает его незаконным и не обоснованным. В частной жалобе директор Рышкальский А.М. ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указано, что требования по договору оказания юридических услуг, которые были оказаны Герасимову М.И., не являются бесспорными.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы ООО «Центр юридической помощи», проверив материалы дела №, судья приходит к следующему.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Пункт 1 ч. 1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что истец ООО «Центр юридической помощи» обратилось с иском к ответчику Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от хх.хх.хх г. исковое заявление ООО «Центр юридической помощи» к Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения, поскольку ООО «Центр юридической помощи» к исковому заявлению была приложена копия платежного поручения от хх.хх.хх г. № об уплате государственной пошлины на сумму 1100 руб. не оформленная надлежащим образом, платежное поручение не содержало отметки банка о списании денежных средств с банковского счета плательщика, в связи с чем истцу было предложено в срок до хх.хх.хх г. исправить указанные недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, от хх.хх.хх г. исковое заявление ООО «Центр юридической помощи» к ответчику Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено ООО «Центр юридической помощи» на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судопроизводство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр юридической помощи» к ответчику Герасимову М.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами было определено как исковое. По основаниям искового производства заявление мировым судьей было оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков. хх.хх.хх г. от ООО «Центр юридической помощи» поступило ходатайство во исполнение определения мирового судьи от хх.хх.хх г., которое мировым судьей рассмотрено не было. хх.хх.хх г. мировым судьей принято процессуальное решение о возврате заявления ООО «Центр юридической помощи»по основаниям, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, без учета, что ранее определением мирового судьи от хх.хх.хх г. поступившее заявление ООО «Центр юридической помощи» рассмотрено как иск. Таким образом, возврат мировым судьей заявления по правилам п 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ нельзя признать правильным.В связи с чем, определение мирового судьи от хх.хх.хх г. подлежит отмене, а заявление ООО «Центр юридической помощи» подлежит возвращению в судебный участок Олонецкого района РК на стадию принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, от хх.хх.хх г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» к Герасимову Михаилу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» к Герасимову Михаилу Игоревичу о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия для рассмотрения на стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, гор. Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: гор. Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26) в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                           С.А. Петрова