Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 30.05.2023

К делу №1-78/2023

УИД № 23RS0049-01-2023-000622-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ст. Тбилисская                                 13 июня 2023 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственной за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Трутнева Е.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Кузьминского Е.Н. и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминский Е.Н. умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Кузьминский Е.Н. 05 марта 2023 года, в 00 часов 34 минуты, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь в северной части территории <адрес>, испытывая чувство ненависти к Бережному И.Д., вызванное ранее происходившими между ним и Бережным И.Д. конфликтами, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества сенника, сделанного из оцинкованного профнастила. профтрубы. деревянных балок, плоского шифера, и находящихся внутри сенника тюков сена, соломы, принадлежащих Бережному И.Д., путем поджога, реализуя задуманное, осознавая, что его действия повлекут наступление общественно - опасных последствий в виду причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя имеющийся у него бензин, которым он облил легко воспламеняющиеся объекты горения - тюки сена, соломы, хранящиеся внутри постройки сенника, установленного в северной части территории <адрес>, а также используя зажигалку для сигарет, с помощью которой он осуществил поджог ранее облитых бензином тюков сена, соломы, что вызвало пожар, то есть неконтролируемое горение. Понимая, что избранный им способ совершения преступления представляет реальную опасность для уничтожения имущества Потерпевший №1, убедившись, что пламя не погасло. Кузьминский Е.Н. с места преступления скрылся. В результате умышленных, противоправных действий, совершенных Кузьминским Е.Н., огнем пожара уничтожено имущество, а именно сенник, стоимостью 132495 рублей, а также находящееся внутри него следующие имущество, принадлежащее Потерпевший №1: круглый тюк соломы, ячменной, весом 250 кг., стоимостью 1066 рублей 67 коп., 40 тюков пшеничной соломы, квадратной формы, весом 15 кг. каждая, общей стоимостью 2800 рублей. 5 тюков сена «люцерки», квадратной формы, весом по 20 кг. каждая, общей стоимостью 583 рубля 35 коп., то есть были приведены в состояние, которое полностью утратило свою экономическую ценность и повлекло полную утрату их потребительских свойств, в связи с чем, не может быть использовано владельцем по своему назначению. Своими преступными действиями Кузьминский Е.Н. причинил собственнику сенника, а также находящегося внутри него имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 136 945 рублей 02 коп.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В своем ходатайстве последний ссылается на то, что подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он никаких не имеет

Ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию потерпевшего, с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто не было, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, а не прекращение уголовного дела фактически означало бы выполнение судом не свойственной ему функции поддержания обвинения.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в ее отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым Кузьминским Евгением Николаевичем, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьминского Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузьминскому Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск с номером №, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-78/2023

УИД № 23RS0049-01-2023-000622-23