Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-58/2020г.

УИД - 05RS0013-01-2021-001793-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

06 апреля 2021 г.     г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Байрамова Н.У.,

защитника Эфендиева М.Р.,

подсудимого Асланова Э.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановым Р. К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении Асланова Эльдара Кайсаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Э.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года, в 16 часов 30 минут, находясь на западной окраине <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник на территорию нефункционирующего цеха по производству древесного угля, принадлежащего Потерпевший №1, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил электрический двигатель марки «ТМ БЭЗ АИР 100 S4 IM2081 220/380 57538», мощностью 10 кВт на 1000 оборотов в минуту, стоимостью согласно заключению эксперта 08-02/21 от 04.02.2021 года 5 554 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию преступного умысла, Асланов Э.К. с целью транспортировки похищенного обратился к своему родственнику ФИО6, который имеет в пользовании автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, и попросил того на указанном автомобиле перевезти похищенный электрический двигатель к себе домой в <адрес>, при этом ФИО6 не был осведомлен о противоправных действиях Асланова Э.К., так как последний сказал ФИО6, что указанный двигатель он нашёл в пункте сбора бытовых отходов (свалка), расположенном на западной окраине <адрес>

На автодороге, ведущей в <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 был остановлен патрульным нарядом №6 отдела МВД России по Дербентскому району, осуществлявшим патрулирование по маршруту <адрес>. В ходе беседы Асланов Э.К. стал вести себя подозрительно, в связи с чем сотрудники полиции попросили ФИО6 с пассажиром, который находился на переднем пассажирском сидении с Аслановым Э.К., проследовать в административное здание ОМВД России по Дербентскому району, где по приезду Асланов Э.К. признался в совершённом <данные изъяты> хищении электрического двигателя из цеха по производству древесного угля.

Асланов Э.К. согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, поданном в суд, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асланов Э.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аслановым Э.К. преступления и данные, характеризующие его личность.

Асланов Э.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно.

Наличие у Асланова Э. К. малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд не признает добровольным возмещением, соответственно, смягчающим наказание обстоятельством, возвращение потерпевшему похищенного двигателя, изъятого сотрудниками полиции у подсудимого при задержании, поскольку не имеет места добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание данные обстоятельства и среднюю тяжесть совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая личность Асланова Э. К., суд считает, что цели наказания подсудимого Асланова Э. К. могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания.

С учетом личности Асланова Э. К. оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Асланова Эльдара Кайсаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Асланова Э.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

автомашина марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО6 и находящаяся под сохранной распиской у последнего, оставить у него же по принадлежности;

электрический двигатель марки «ТМ БЭЗ АИР 100 S4 IM2081 220/380 57538», мощностью 10 кВт на 1000 оборотов в минуту, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся под сохранной распиской у последнего, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.