Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2023 от 28.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                15 июня 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Горбунова И.В., потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-125/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Горбунова И.В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 14 часов 00 минут водитель Горбунов И.В., управляя автомобилем «Nissan Note Hybrid», регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, которая переходила .... по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля «Nissan Note Hybrid», регистрационный знак №.

В результате нарушения Горбуновым И.В. правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом мягких тканей (отек) справа, травмы левой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата коленного сустава, ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области коленного сустава, ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области коленного сустава, гематомами в области левого бедра и левой голени, которые оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд находит вину Горбунова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Горбунова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями Горбунова И.В., потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** около 14 часов 00 минут, Горбунов И.В., управляя автомобилем «Nissan Note Hybrid», регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, которая переходила .... по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля «Nissan Note Hybrid», регистрационный знак №. В результате ДТП Пт получила телесные повреждения (л.д. 3-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Горбунова И.В. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом мягких тканей (отек) справа, травмы левой нижней конечности с повреждением капсульно-связочного аппарата коленного сустава, ушибом мягких тканей и кровоподтеком в области коленного сустава, гематомами в области левого бедра и левой голени, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться **/**/**** в результате ДТП, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Высказаться достоверно за наличие у Пт диагноза «Двухсторонний посттравматический гонартроз» по записям в представленных на экспертизу мед. документах не представляется возможным.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда, у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Горбунова И.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП, (л.д. 8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – нерегулируемый пешеходный переход (л.д. 11-15);

-сообщением в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № (л.д. 9);

-письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут она следовала из больницы домой по ..... Подойдя к пешеходному переходу, расположенному в ...., посмотрела направо проезжей части, дождалась остановки автомобилей, следовавших снизу со стороны .... от светофора вверх по .... и, не посмотрев налево, начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделав один шаг с тротуара на пешеходный переход со стороны .... ее мгновенно сбил автомобиль двигавшийся сверху вниз по ..... Автомобиль протащил ее на передней части автомобиля, затем под колесами несколько метров. После чего водитель вышел из машины и предложил помощь. Я сама встала на колени, попросила у водителя сотовый телефон для звонка дочери, в этот момент подошла девушка и спросила, нужно ли вызывать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла ее в травмпункт на ....(л.д. 25).

-дополнительными письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что при ДТП получила телесные повреждения, обращалась в ИОКБ, травмпункт № Поликлинику №. В другие медицинские учреждения не обращалась (л.д. 35).

В судебном заседании потерпевшая Пт ранее данные объяснения поддержала, показала, что Горбунов И.В. действительно оплатил путевку в санаторий.

-письменными объяснениями водителя Горбунова И.В. о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут он в качестве водителя управлял автомобилем Nissan Note Hybrid, регистрационный знак №, был пристегнут ремнем безопасности. Следовал по ..... Увидев на тротуаре подходящую к пешеходному переходу женщину, начал притормаживать. Женщина, не смотря налево, сразу начала движение. Водитель Горбунов И.В. начал экстренно тормозить, но расстояние было слишком маленькое, автомобиль протащило вперед еще несколько метров, после чего произошел наезд на женщину. После удара пешеход упала под переднюю часть автомобиля. После полной остановки он выбежал из автомобиля узнать о состоянии женщины и помочь ей. Женщина попросила его телефон для звонка дочери. После этого он помог ей подняться. Далее пришла ее дочь. Он предложил женщине сесть в автомобиль, но она отказалась. После чего на улице ждали скорую помощь, которая отвезла ее в травмпункт (л.д. 16).

В судебном заседании Горбунов И.В. ранее данные объяснения подтвердил.

-письменными объяснениями водителя Св, о том, что **/**/**** около 14 часов 00 минут следовала в качестве пешехода из института домой по ...., поднимаясь по тротуару в гору. Услышала, как на пешеходном переходе в районе .... закричала женщина. Св подняла голову и увидела, что автомобиль ударил женщину-пешехода, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, находящегося в районе ..... Автомобиль Nissan Note Hybrid, регистрационный знак №, допустивший наезд на вышеуказанную женщину –перехода, после удара немного протащил ее на передней части автомобиля после чего она оказалась на асфальте проезжей части после переходного перехода, ниже по направлению движения автомобиля Nissan Note Hybrid, регистрационный знак №. Далее водитель данного транспортного средства вышел помочь женщине подняться. Она вызвала скорую помощь. (л.д. 27).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Горбунова И.В. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Горбуновым И.В. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние с содеянном, выразившееся в принесении извинений, возмещении морального и материального вреда потерпевшей (л.д. 34-35), привлечение к административной ответственности впервые (л.д.20).

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное Горбуновым И.В. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, но с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю справедливым назначить Горбунову И.В. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности Горбунова И.В., впервые приплетающегося к административной ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Горбунова И.В. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Горбунова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Горбунову И.В.., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Горбунову И.В., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья: