Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2019 от 07.11.2019

Дело №12-109/2019

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Королевой И. В. на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного участка Архангельской области, от 28 октября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания,

установил:

    постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 11 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 3 октября 2019 года, Королева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 3 октября 2019 года.

Королева И.В. 25 октября 2019 года обратилась к мировому судье, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, с заявлением о представлении отсрочки исполнения административного наказания в виду обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного участка Архангельской области, от 28 октября 2019 года заявление Королевой И.В. об отсрочке оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Королева И.В. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

В судебное заседание Королева И.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 25.1, 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу на определение мирового судьи без участия Королевой И.В.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 31.5 КоАП РФ предоставление отсрочки исполнения административного наказания является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. № 467-О, от 18 апреля 2006 г., основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст., ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района, от 11.09.2019 вступило в законную силу 3 октября 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 14 октября 2019 года на основании постановления возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Одновременно указанным постановление установлена обязанность Королевой И.В. приступить к отбыванию наказания в МУП «Благоустройство» не позднее 24 октября 2019 года.

До настоящего момента административное наказание в виде обязательных работ не исполнено.

Оценив доказательства, представленные лицом, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных оснований для предоставления Королевой И.В. отсрочки исполнения постановления.

Доводы жалобы о подаче Королевой И.В. жалобы в Архангельский областной суд на вступившие в законную силу судебные постановления по делу исследованы мировым судьей и обоснованно не приняты в качестве исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта.

Доказательства наличия обстоятельств невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в части выполнения обязательных работ по настоящему делу не представлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Иных доказательств, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления суда, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований отмены либо изменения определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района, от 28 октября 2019 года, не имеется.

Руководствуясь статьей 31.5, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 28 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Королевой И. В. – без удовлетворения.

Судья О.Е. Цыбульникова