Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

                                                               61RS0057-01-2023-000012-91

                                                              2-153/2023

                                    Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Алексеевой В.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»,                               ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя

                                 У С Т А Н О В И Л:

Алексеева В.С. обратилась с требованиями, в которых просила:

- признать решение ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в лице Плужниковой Е.А., выразившееся в намерении ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства договора купли-продажи газа Абоненту <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа, без предварительного письменного уведомления абонента, в связи с выявлением факта использования абонентом газоиспользующего оборудования и решении ПАО « Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице <ФИО скрыты>5, выразившееся в намерении ДД.ММ.ГГГГ оказать услугу по прекращению подачи газа в домовладение <номер скрыт> <адрес> ранее не уведомленного за 20 дней     абонента, неправомерными и нарушающими ее права на получение в установленном порядке письменного уведомления с информацией, касающейся причины намерения приостановления исполнения договора по поставке газа в указанное домовладение,

- признать акт об отказе в допуске представителей для проведения отключения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

- взыскать в ее пользу с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 50000 руб.

указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Плужникова Е.А. в одностороннем порядке приняла решение о приостановке исполнения договора, после чего было принято решение прекратить поставку газа, при том, что письменное предупреждение о приостановлении подачи газа, абоненту не направлялось.

В судебное заседание Алексеева В.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Нагорный А.С. просил в иске отказать указав, что оспариваемыми действиями общества права и интересы Алексеевой В.С. не нарушены, работники ПАО«Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» были допущены в домовладение Алексеевой В.С. только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ истец отказала в допуске представителй общества для проведения отключения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Горбатова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не признала, пояснив в письменных возражениях, что общество действовало в допустимых пределах осуществления гражданских прав. После выявления несанкционированного подключения газового оборудования в домовладении Алексеевой В.С. был составлен акт в присутствии Алексеева Ю.Г. В допуске аварийной бригады по отключению газового оборудования было отказано о чем был составлен акт. Действующее законодательство допускает приостановление подачи газа без предварительного уведомления заказчика в случаях несанкционированного подключения газового оборудования.

Выслушав Нагорного А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Алексеева В.С. является потребителем услуг ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», поставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» составлен акт об отказе собственника <адрес> в допуске представителей для проведения отключения от газоснабжения.

Отключение бытового газоиспользующего оборудования в домовладении Алексеевой В.С. по адресу: <адрес> было произведено с ее согласия собственника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом <номер скрыт>.

В п.45 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.07.2008 № 549, установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре.

Согласно п.131 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в отношении внутридомового газового оборудования в жилом доме - по договору с собственником жилого дома.

В силу п.115 указанных Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с п.п. 77, 78 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, специализированная организация обязана незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют, в том числе несанкционированное подключение внутридомового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого. дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> Алексеева В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участка ООО                                «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования.

Решением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Алексеевой В.С. и Алексеева Ю.Г. за несанкционированное подключение к газовому оборудованию была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362449 руб.79 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны истца имело место несанкционированное подключение газового оборудования жилого помещения к газораспределительной сети, доводы Алексеевой В.С. о нарушении ее прав как абонента по не уведомлению о приостановлении поставки газа являются незаконными. Кроме этого, отключение газового оборудования в <адрес> имело место ДД.ММ.ГГГГ.

А потому, доводы истца нельзя признать обоснованными, оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой В.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Судья                                                                              А.И.Азамат