Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2020 ~ М-1695/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1848/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Плотникова Е.В.,

представителя ответчика ордеру Пановой Т.М.,

рассмотрев, в предварительном судебном заседании, гражданское дело по иску Хвостова Евгения Анатольевича к Коннову Алексею Викторовичу о признании доверенности недействительной,

установил:

истец Хвостов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Коннову А.В. о признании доверенности недействительной.

В обоснование заявленных требований указал, Хвостов Е.А. является директором ООО «Пром – Строй МТ». Ему стало известно о наличии письменной доверенности, выданной 03 июля 2017 года на имя ответчика Коннова А.В. с правом подписания договоров и финансово – хозяйственных документов от имени ООО «Пром – Строй МТ». Однако указанная доверенность истцом не подписывалась, что подтверждается заключением эксперта ООО «Центр независимой Оценки «Эксперт» от 13 февраля 2020

Просит признать недействительной доверенность, выданную 03 июля 2017 года на имя Коннова А.В. от имени директора ООО «Пром – Строй МТ» Хвостова Е.А. на право представлять интересы ООО «Пром – Строй МТ» во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях независимо от их организационно – правовой формы и формы собственности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Коннова А.В. Панова Т.М., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) просила передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предоставив копию паспорта ответчика, содержащую сведения о регистрации.

Представитель истца Хвостова Е.А. Плотников Е.В., действующий на основании доверенности от 12 ноября 2019 года, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что ответчику и его представителю ничего не препятствует для явки в Оренбургский районный суд для рассмотрения дела этим судом.

Истец Хвостов Е.А. и ответчик Коннов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Коннов А.В. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороной ответчика суду предоставлена копия паспорта Коннова А.В. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом милиции Ленинского РОВД <адрес>, содержащая адрес прописки: <адрес>.

Согласно адресной справке от 16 сентября 2020 года, Коннов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с 29 марта 2001 года. Также, адресная справка содержит временную регистрацию ответчика на период с 13 декабря 2018 года по 23 января 2021 года <адрес>, ИК-1.

Истец Хвостов Е.А. проживает по адресу: <адрес>.

Адреса, по которым проживают истец Хвостов Е.А. и ответчик Коннов А.В. не относятся к юрисдикции Оренбургского районного суда Оренбургской области. Адрес, по которому проживает ответчик Коннов А.В. находится на территории Ленинского района г.Оренбурга.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На заявленные истцом правоотношения не распространяются правила исключительной и альтернативной подсудности.

Доводы представителя истца о том, что ответчику и его представителю ничего не препятствует для явки в Оренбургский районный суд для рассмотрения дела этим судом, являются несостоятельными, противоречат нормам статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью соблюдения процессуальных и конституционных прав ответчика, норм о подсудности, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Оренбургскому районному суду Оренбургской области, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Хвостова Евгения Анатольевича к Коннову Алексею Викторовичу о признании доверенности недействительной, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: Чиркова В.В.