Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2021 ~ М-908/2021 от 13.07.2021

Мотивированное решение составлено 15.10.2021 года Дело № 2-1078/2021

УИД 76RS0021-01-2021-001346-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

с участием прокурора Крисюка И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маятникова И.Д. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Маятников И. Д. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 249750 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходов по отправке корреспонденции в размере 1100 рублей, штрафа в размере 124875 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов на копирование документов в размере 1152 рубля.

В обоснование требований указано, что 03.05.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в котором Маятников И. Д. находился в качестве пассажира. В результате ДТП здоровью истца был причинен тяжкий вред, а именно, у него имелась <данные изъяты> средней степени тяжести. Кроме того, у него имелись <данные изъяты>, чем причинили легкий вред здоровью.

Приговором Тутаевского городского суда от 29.10.2020 года виновным в данном ДТП был признан ФИО1

Поскольку автогражданская ответственности водителя на момент ДТП застрахована не была, истец 08.02.2021 года обратился в РСА о компенсационной выплате, которая была ему произведена 26.02.2021 года в размере 160250 рублей. После направления претензии ему 02.04.2021 года поступила доплата в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным размером компенсационной выплаты, истец обратился в к эксперту, по заключению которого сумма страхового возмещения составила 425000 рублей.

После направления повторной претензии истцу 21.06.2021 года было отказано в доплате компенсационной выплаты.

В судебное заседание истец Маятников И. Д., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, не явился.

Представитель истца по доверенности Белов В. Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Выразил несогласие с объемом и характером травм, полученных истцом и размером компенсационной выплаты, определенной ответчиком, сославшись на заключение ИП ФИО2 от 19.05.2021 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, выразив свое несогласие с размером компенсационной выплаты, определенной истцом на основании представленного им расчета. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа и судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.10.2020 года, вступившим в законную силу 10.11.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанным приговором установлено, что 3 мая 2020 года, около 22 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, со стороны пр<адрес>, в направлении <адрес>, около <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая, в соответствующих дорожных условиях обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия; скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль за движением автомобиля, не справился с его управлением и допустил наезд на стоящий с края проезжей части по ходу движения указанного автомобиля, прицеп марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, тем самым нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Маятникову И.Д. причинена <данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у Маятникова И.Д. имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причиняют здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, умышленное нарушение ФИО1 B.C., п. п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Маятникову И.Д.

В соответствии с заключением эксперта от 02.06.2020 года №233 у Маятникова И. Д. имелась <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение опасно для жизни и причинило здоровью пострадавшего тяжкий вред. Кроме того у Маятникова И. Д. имелись <данные изъяты>, причинившие здоровью легкий вред.

Аналогичные выводы содержатся и в заключении эксперта № 305 от 20.07.2020 года.

В связи с полученными им в результате ДТП травмами Маятников И. Д. в период с 07.05.2020 г. по 14.05.2020 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты>». У Маятникова И. Д. было установлено основное заболевание: <данные изъяты>.

Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП в установленном законом порядке за страхована не была, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

08.02.2021 года Маятников И. Д. обратился в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении ему компенсационной выплаты в связи с повреждением его здоровья в результате ДТП 03.05.2020 года.

26.02.2021 года Российский Союзом Автостраховщиков Маятникову И. Д. по его заявлению на основании решения от 25.02.2021 года была произведена компенсационная выплата в размере 160250 рублей. Маятников И. Д., не согласившись с размером указанной выплаты, 10.03.2021 года обратился в РСА с досудебной претензией о доплате.

02.04.2021 года Российским Союзом Автостраховщиков Маятникову И. Д. была произведена доплата в размере 15000 рублей.

24.05.2021 года Маятников И. Д. обратился в РСА с повторной досудебной претензией о доплате ему компенсационной выплаты в размере 249750 рублей, в удовлетворении которой ему было отказано письмом от 21.06.2021 года.

Согласно представленному истцом заключению №М от 19.05.2021 года, подготовленному экспертом-техником ФИО2, сумма страхового возмещения в рамках ОСАГО в результате причинения вреда здоровью Маятникову И. Д. вследствие ДТП 03.05.2020 года составляет 425000 рублей.

Согласно расчету лица, подготовившего заключение, имевшаяся у Маятникова <данные изъяты> составила 7% от общего размера страховой суммы, <данные изъяты> – 5%, <данные изъяты> – 5%, <данные изъяты> – 5%, <данные изъяты>) – 20%, <данные изъяты> – 10%, <данные изъяты> – 10%, <данные изъяты> – 3%, <данные изъяты> – 5%, <данные изъяты>) – 15%, а всего 85%.

Согласно отзыву ответчика компенсационная выплата в размере 160250 рублей была произведена Маятникову И. Д. на основании следующего расчета:

- <данные изъяты> – 0,05%-250 руб.;

- <данные изъяты> не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 7%-35000 руб.;

- <данные изъяты> – 25%-125000 рублей;

- <данные изъяты>: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней – 10% (3%)-50000 руб. (50000-35000=15000 руб.).

При этом к оплате не были приняты представленные истцом расчеты в части:

- <данные изъяты>, поскольку согласно медицинским документам у потерпевшего отсутствовал <данные изъяты>;

- последствия травмы <данные изъяты>, поскольку у потерпевшего отсутствуют повреждения <данные изъяты>;

- <данные изъяты> поскольку согласно медицинским документам у потерпевшего имеется <данные изъяты>, который относится не только к <данные изъяты>, что было оплачено из расчета 25%;

- <данные изъяты>, поскольку согласно медицинским документам у потерпевшего отсутствует <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, поскольку у потерпевшего отсутствует <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, поскольку согласно медицинским документам у потерпевшего <данные изъяты>), который не предусмотрен правилами расчета.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом «а» статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктами 3-4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

При повреждении здоровья размер компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом суммы.

Относительно вопроса определения размера вреда, подлежащего возмещению истцу в связи с причинением вреда его здоровью и размера компенсационной выплаты суд приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве, суд полагает установленным, что истцом своевременно и в полном объеме были направлены все имеющиеся у него документы, подтверждающие объем и характер полученных им травм в результате ДТП 03.05.2020 года, а именно, к заявлению от 08.02.2021 года истцом были приложены выписной эпикриз из истории болезни №, выписка из медицинской карты №, копия заключения эксперта №. К повторной досудебной претензии Маятниковым И. Д. было также приложено заключение №М от 19.05.2021 года.

Представленными истцом медицинскими справками и заключением эксперта подтверждается наличие у Маятникова И. Д. следующих травм и повреждений, полученных в результате ДТП 03.05.2020 года в общем размере 75% (375000 рублей):

- ушиб головного мозга, что согласно подп. «б» п. 3 раздела I "Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее «Правила»), составляет 10% (50000 рублей);

- перелом основания черепа согласно подп. «в» п. 1 раздела I «Правил» – 20% (100000 рублей);

- перелом лобной кости согласно подп. «а» п. 1 раздела I «Правил» - 5% (25000 рублей);

- перелом стенок левой орбиты глаза согласно п. 12 раздела 2 «Правил» - 10% (50000 рублей);

- перелом левой скуловой дуги согласно подп. «а» п. 26 раздела 6 «Правил» - 3% (15000 рублей),

- перелом стенок верхней челюстной пазухи согласно подп. «а» п. 18 раздела 4 «Правил» - 5% (25000 рублей);

- двухсторонний пульмонит согласно подп. «а» п. 25 раздела V «Правил» - 15% (75000 рублей);

- открытая тупая черепно-мозговая травма в виде множественных ран и гематом на лице согласно п. 2 раздела I «Правил» - 7% (35000 рублей).

При этом доводы истца со ссылкой на представленное им заключение от 19.05.2021 года о наличии у него повреждений передней и задней стенок лобной пазухи материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, компенсации не подлежат.

Учитывая положения ст. 18Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», отсутствие договора обязательного страхования у ФИО1, вред здоровью, причиненный истцу в результате действий ФИО1 подлежит возмещению Российским Союзом Автостраховщиков в виде компенсационной выплаты.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца Маятникова И. Д. подлежит компенсационная выплата в размере 199750 рублей (375000-160250-15000).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая необоснованный отказ в удовлетворении претензии истца о произведении компенсационной выплаты в полном объеме, суд полагает его требования о взыскании штрафа обоснованными.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявленный истцом ко взысканию штраф в размере 124875 рублей, по мнению суда, несоразмерен сумме неисполненного ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до 15000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом на составление заключения о расчете суммы страхового возмещения в размере 10000 рублей, подтверждаются квитанцией от 19.05.2021 года.

В подтверждение расходов на копирование документов в размере 1152 рубля истцом представлен товарный чек от 01.07.2021 г.

Почтовые расходы истца по отправке заявления от 08.02.2021 года в размере 350 рублей, досудебной претензии в размере 350 рублей, повторной досудебной претензии в размере 350 рублей, а также расходы по отправке копии искового заявления с приложениями на общую сумму 613,92 рубля подтверждены истцом надлежащим образом.

Суд признает, что данные расходы вызваны необходимостью, связаны с рассмотрением настоящего дела, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (79,98%), а именно, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 7998 руб., расходы на копирование документов – 921,37 руб., почтовые расходы – 879,78 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, оплата которых подтверждена распиской ФИО3 от 06.07.2021 года.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме 20000 рублей, следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15996 рублей (79,98%).

С ответчика в бюджет Тутаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5347 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маятникова И.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маятникова И.Д. компенсационную выплату в размере 199750 рублей, расходы на составление заключения в размере 7998 рублей, почтовые расходы в размере 879 рублей 78 копеек, штраф в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15996 рублей, расходы на копирование документов в размере 921 рубль 37 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 5347 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров