Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-334/2022 от 04.07.2022

Материал №                                                                                                копия

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

защитника ФИО6,

инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Чуп П.Е.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО8,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене                  ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного вида наказания.

Представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Чуп П.Е. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просила заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде 254 часов обязательных работ на 31 день лишения свободы. Пояснила, что               ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания, прогулы не допускает.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО6 с представлением не согласились. ФИО1 пояснил, что с допущенными нарушениями не согласен, так как с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он выходил на обязательные работы, прогулы не допускал, но из-за плохой погоды отрабатывал по 30 минут в день. В настоящее время отбывает обязательные работы, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со                          ст. 30 УИК РФ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях их невыполнения, о чем с него отобрана подписка и выдана памятка.

ФИО1 выдано направление в администрацию Сылвенского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Распоряжением главы администрации Сылвенского сельского поселения от                     ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено место для отбывания обязательных работ по уборке территории Сылвенского сельского поселения.

Из табеля учета рабочего времени за июнь 2022 года следует, что с 21 по ДД.ММ.ГГГГ осужденный на обязательные работы не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение, в котором он отрицал невыход на обязательные работы.

В этот же день за допущенное нарушение, выразившееся в невыходе на обязательные работы более двух раз в течение месяца, осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Законность и обоснованность вынесенного предупреждения осужденным не оспаривались.

Из объяснения заместителя главы администрации Сылвенского сельского поселения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на обязательные работы.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, не приведено таких и осужденным в судебном заседании. По мнению суда, не является уважительной причиной отбывания обязательных работ осужденным в течение 30 минут в день в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ из-за погодных условий, поскольку ч. 2 ст. 27 УИК РФ установлено, что время обязательных работ в течение недели не может быть менее                  12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов. Сведений о том, что ФИО1 обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством об отбывании менее 12 часов обязательных работ в неделю из-за плохих погодных условий, в материалах дела не содержится и осужденным не представлено.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, суд считает, что указанное нарушение не влечет в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания более строгим видом наказания. Так, ФИО1 приступил к отбыванию наказания, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, в течение июля 2022 года выходил на обязательные работы, в том числе и в выходные дни, работал по 4 часа в день, что, по мнению суда, свидетельствует о намерении осужденного отбывать наказание в виде обязательных работ. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0