Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8683/2022 ~ М-8762/2022 от 30.11.2022

Дело № 2- 8683/2022

10RS0011-01-2022-017208-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Пятницыной Людмиле Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 № 136-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Многоквартирный дом <адрес> включен в реализацию указанной Программы. Между Ветровым В.В. и Администраций Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 и п. 7 указанного договора социального найма вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – Пятницына Л.Н. В соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ Ветров В.В. обязуется в течении 10 сняться с регистрационного учета по указанному адресу, также снять с регистрационного учета иных лиц, имевших право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного, со ссылкой на жилищное законодательство, истец просит признать Пятницыну Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания по делу и отзыва на исковые требования не представила, представителя не направила. В материалах дела имеются сведения о направлении судебной повестки ответчику по адресам, указанным в иске (по месту регистрации), однако, от получения повестки ответчик уклонилась. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно; быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 № 136-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Многоквартирный дом <адрес> включен в реализацию указанной Программы.

ДД.ММ.ГГГГ между Ветровым В.В. и Администраций Петрозаводского городского округа заключен договор социального найма №

Согласно п.3 и п. 7 указанного договора социального найма вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – Пятницына Л.Н. В соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ Ветров В.В. обязуется в течение 10 сняться с регистрационного учета по указанному адресу, также снять с регистрационного учета иных лиц, имевших право пользования данным жилым помещением.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зарегистрирована по спорному адресу.

Порядок регистрации граждан по месту жительства регламентирован Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Регистрация по месту жительства вменена в обязанность граждан ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993    № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. В связи с чем, регистрация ответчиков в указанной квартире не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных вышеназванных обстоятельствах.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу составляет 300 руб., следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать Пятницыну Людмилу Николаевну (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пятницыной Людмилы Николаевны (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 27 декабря 2022 года.