Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-297/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Сычёва С.А. как защитника Керпель Веры Иосифовны на постановление заместителя главного государственного инспектора по Зеленодольскому муниципальному району по пожарному надзору – зам.начальника ОНДиПР по Зеленодольскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керпель Веры Иосифовны, и его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по Зеленодольскому муниципальному району по пожарному надзору – зам.начальника ОНДиПР по Зеленодольскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Керпель В.И. подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 20.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сычев С.А. как защитник Керпель В.И. 25.06.2020 подал в суд жалобу на указанное постановление, в которой также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления на том основании, что жалоба была подана в пределах срока обжалования, но в силу сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуации, через сервис zakaznoe.pochta.ru она была возвращена как не содержащая оригинала подписи.

Сычев С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще извещен, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Изучение жалобы и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регламентированы положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми решение судьи, принятое по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после календарной даты вручения или получения копии постановления (решения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи корреспонденции на почту.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Керпель В.И. 11.02.2020 и получена 25.02.2020 (номер почтового идентификатора №). Таким образом, с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы считается 06.03.2020, а днем вступления в законную силу обжалуемого постановления – 07.03.2020.

Жалоба на данное постановление, согласно почтовому штемпелю на конверте была подана 25.06.2020, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Подача первоначальной не подписанной жалобы не предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях способом, в том числе в форме электронного документа, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу, ходатайство подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Сычева Сергея Александровича как защитника Керпель В.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора по Зеленодольскому муниципальному району по пожарному надзору – зам.начальника ОНДиПР по Зеленодольскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керпель Веры Иосифовны, отклонить, жалобу на это постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья