Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-154/2017 от 24.05.2017

Постановление

19 июня 2017 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704 и ордер № 185 от 15 июня 2017 года,

инспектора филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ПЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Хрусталева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года Хрусталев С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции г. Энгельса обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с представлением о замене обязательных работ лишением свободы.

Представление мотивировано тем, что, не смотря на то, что осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, направлен для их отбывания и, зная об ответственности за уклонения от отбывания наказания, встал на путь злостного уклонения от отбывания наказания.

13 апреля 2017 года осужденному Хрусталеву С.А. было выдано направление для трудоустройства в МУСП «Ритуал», куда он прибыл 17 апреля 2017 года и приступил к отбытию наказания 18 апреля 2017 года.

2 мая 2017 года в адрес инспекции поступила информация о невыходах на работу Хрусталева С.А. 28 апреля 2017 года, 29 апреля 2017 и 2 мая 2017 года. Осужденный в своем объяснении подтвердил факты невыхода на работу без уважительных причин.

На основании изложенного, осужденному Хрусталеву С.А. в соответствии со ст. 29 УИК РФ, было вынесено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако, осужденный должных выводов не сделал и 10 мая 2017 года из МУСП «Ритуал» поступила информация о невыходе осужденного на работу 6 мая 2017 года без уважительных причин.

11 мая 2017 года, в своем объяснении Хрусталев С.А. пояснил, что не выходил на работу без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. На основании изложенного, осужденному было вынесено повторное предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, выслушав ее представителя, адвоката осужденного, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в представлении уголовно-исполнительной инспекции.

Судом принимались меры по обеспечению явки осужденного Хрусталева С.А. в судебное заседание для проверки доводов представления уголовно-исполнительной инспекции. Однако явка осужденного в судебное заседание не обеспечена, рассмотрение указанного выше представления не возможно в отсутствие осужденного, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции по данному материалу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области ПТН о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Хрусталева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись ...

...

...

...