Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8854/2023 ~ М-7851/2023 от 25.10.2023

2-8854/23

50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240374 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 153 200 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 75 553 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платы и штрафы в размере 11 620 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Наследниками после смерти умершего являются дети ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и АО «Тинькофф Банк» заключен агентский договор № по оказанию услуги по приобретению права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

Истец представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и АО «Тинькофф Банк» заключен агентский договор № по оказанию услуги по приобретению права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 374 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 153 200 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 75 553 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платы и штрафы в размере 11 620 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются дети ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из <адрес>, из земельного участка по адресу: <адрес>, из объекта незавершенного строительства – жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, 2008 года выпуска.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО6, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240374 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 153 200 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 75 553 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платы и штрафы в размере 11 620 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240374 рубля 89 копеек, в том числе основной долг 153 200 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 75 553 рубля 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные платы и штрафы в размере 11 620 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева