Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2021 ~ М-628/2021 от 18.11.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамбикова Минерейса Минсеитовича к Азмукову Ринату Минсягитовичу о взыскании суммы долга, признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Хамбиков М.М. обратился в суд с иском к Азмукову Р.М. о взыскании суммы долга, признании права собственности на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что дата истец передал в долг Азмукову Р.М. по договору займа, оформленному распиской, денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до дата. По условиям договора ответчик обязался в установленный срок возвратить сумму долга, однако не вернул ее. дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 200 000 руб., а заемщик обязался добросовестно ее погасить в срок до дата. В обеспечении исполнении обязательств между сторонами был заключен Договор залога автотранспортного средства ..... грузовой бортовой, дата года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №

В установленные в договорах займа сроки ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний просит:

взыскать с Азмукова Р.М. в свою пользу сумму долга, возникшую по расписке от дата в размере 364455 руб. 47 коп., в том числе 350000 руб. – сумма основного долга, 14455,47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,

прекратить право собственности Азмукова Р.М. на предмет залога - транспортное средство ..., грузовой бортовой, дата выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №) шасси №кузов №, цвет белый,

признать за Хамбиковым М.М. право собственности на предмет залога – транспортное средство ... грузовой бортовой, дата года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси №, кузов №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

взыскать с Азмукова Р.М. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 8845 руб.

Истец Хамбиков М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию дата по дата, в просительной части искового заявления описка в указании периода.

Ответчик Азмуков Р.М. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата между Хамбиковым М.М. с одной стороны и Азмуковым Р.М. с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 350 000 руб., которую обязался вернуть не позднее дата. Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской.

дата между Хамбиковым М.М. с одной стороны и Азмуковым Р.М. с другой стороны, был снова заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 200 000 руб. Согласно условиям расписки, ответчик обязался отдать указанную в денежной расписке сумму займа не позднее дата. Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской., а также договором займа от дата.

Представленные суду расписки, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договоров займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства в сумме 350 000 руб. и 200 000 руб. не были переданы истцом ответчику, договоры займа не содержат.

Подписание данных договора и расписок заемщиком является фактом, подтверждающим принятие денежных средств заемщиком. Подлинность договоров займа, а также принадлежность подписей в ней Азмукову Р.М. порядке ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа от дата и дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Хамбиков М.М. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписок.

Таким образом, установив, что ответчик согласно расписке от дата получил от истца сумму займа в размере 350 000 руб., при этом обязательств по возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал Азмуковым Р.М. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа от дата в размере 350000 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 14455,47 руб.

Представленный истцом расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно договору залога от дата, обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа является залог транспортного средства ..., грузовой ботовой, дата года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси № кузов №, цвет белый, принадлежащего на праве собственности Азмукову Р.М.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

В в судебном заседании было установлено, и не оспаривается сторонами, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец дата году в адрес ответчика направил претензию о возврате денег по расписке и договору займа, которое было оставлено без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у ответчика обязательства перед Хамбиковым М.М. по Договору займа от дата, обеспеченного залогом транспортного средства ..., грузовой бортовой, дата, регистрационный знак №, идентификационный номер №, и факт его неисполнения в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства на основании статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд приходит к решению об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 8845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хамбикова Минерейса Минсеитовича к Азмукову Ринату Минсягитовичу о взыскании суммы долга, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

взыскать с Азмукова Р.М. в пользу Хамбикова М.М. сумму долга, возникшую по расписке от дата в размере 364455 руб. 47 коп., в том числе 350000 руб. – сумма основного долга, 14455,47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата,

прекратить право собственности Азмукова Р.М. на предмет залога - транспортное средство ..., грузовой бортовой, дата выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № шасси 33020072212918, кузов №, цвет белый,

признать за Хамбиковым М.М. право собственности на предмет залога – транспортное средство .., грузовой бортовой, дата выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, шасси №, кузов №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

взыскать с Азмукова Р.М. в пользу Хамбикова М.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 8845 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.