Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-336/2024 от 17.05.2024

Дело № 4/17- 336/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 07 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Зиминой А.А., с участием прокурора Горшкова А.В., представителя
ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Читалова Н.А., адвоката Огурцовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство адвоката ФИО3 в интересах осужденного Елизарова Егора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Огурцова А.Р. в интересах осужденного Елизарова Е.Д., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В качестве доводов адвокат ссылается на то, что Елизаров Е.Д. отбыл более половины назначенного приговором суда срока наказания, трудоустроен, обучался, положительно характеризуется, поощрялся, допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, вину по составу преступления признал полностью в судебном заседании. Данные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о достижении целей наказания, исправлении осужденного и возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании адвокат Огурцова А.Р. данное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный в судебном заседании участие не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, выразил мнение о поддержании ходатайства.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании полагал, что замена Елизарова Е.Д. лишения свободы принудительными работами является целесообразной.

Прокурор просил удовлетворить представление, считая его и обоснованным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 февраля 2022 года осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу - с 11.03.2022 года, а его окончание приходится на 16.08.2026 года.

Нормы ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривают необходимость учета судом при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного, суд отмечает, что Елизаров Е.Д. за период содержания в ФКУ СИЗО-№ <адрес> допустил 1 нарушение установленного порядка содержания (21.02.2022 объявлен выговор за нарушение распорядка дня). За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> допустил одно нарушение условий отбывания наказания – нарушение локального участка, за которое на осужденного налагалось взыскание в виде выговора, которое 28.09.2023 досрочно снято поощрением от 28.09.2023, поощрялся 4 раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (поощрения получены: 01.12.2022 – в виде объявления благодарности; 28.09.2023 - в виде досрочного снятия взыскания; 29.12.2023, 28.03.2024 – в виде разрешения получить дополнительную посылку (передачу). Наказание осужденный отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, воспитательные мероприятия посещает в свободное от работы время, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы.

Оценивая характер допущенного нарушения в СИЗО-№ (нарушения распорядка дня – находился на расправленном спальном месте) и полученного взыскания в виде выговора, суд приходит к выводу, что оно получено до вступления приговора суда в законную силу, не является злостным, носит единичный характер, не указывает на наличие стойкого пренебрежения к правилам содержания в исправительном учреждении.

По мнению суда также не является злостным и нарушение допущенное осужденным 18.05.2023 в период отбывания наказания в исправительном учреждении, которое также не является злостным и носит единичный характер.

В то же время суд отмечает, что весь последующий период демонстрировал положительную динамику к исправлению, об этом свидетельствует наличие поощрения от 28.09.2023, которым досрочно снято ранее наложенное от 18.05.2023 взыскание за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Осужденный отбывает наказание в обычных условиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе осужденных придерживается нейтрально настроенных к администрации исправительного учреждения их части, на профилактическом учете осужденный не состоит.

Вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая отношение осужденного к обучению, судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный обучался в ПУ№, получил профессию швея 2 разряда, что свидетельствует о стремлении осужденного к социализации.

Анализируя отношение Елизарова Е.Д. к труду, судом установлено, что осужденный с 21.07.2022 трудоустроен в качестве станочника широкого профиля, 30.10.2022 уволен, 16.02.2023 трудоустроен на должность швея на швейный участок №, где работает по настоящее время. Принимает участие в работах, согласно ст.106 УИК РФ, согласно утвержденного графика. К труду относится добросовестно, от работ не уклоняется, не требует дополнительного контроля. В данной связи отношение осужденного к труду суд оценивает положительным образом.

По мнению администрации исправительного учреждения, замена осужденному Елизарову Е.Д. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами является целесообразной в виду того, что характеризуется положительно, трудоустроен, имеет устойчивую положительную динамику. Поскольку администрация исправительного учреждения непосредственно проводит воспитательную работу с осужденным, осуществляет контроль за его поведением, основания ставить под сомнение выводы администрации исправительного учреждения у суда отсутствуют.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что поведение Елизарова Е.Д. указывает стойкая положительная динамика к исправлению, которое в дальнейшем возможно при отбывании более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, с учетом оценки всех вышеизложенных обстоятельств
в совокупности, имеются предусмотренные чч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ основания для удовлетворения ходатайства осужденного Елизарова Е.Д.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Огурцовой А.Р. в интересах осужденного Елизарова Егора Дмитриевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами удовлетворить.

Осужденному Елизарову Егору Дмитриевичу неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда
г. Ярославля от 17 февраля 2022 года, в виде 2 лет 2 месяцев 9 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца 9 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Обязать Елизарова Е.Д. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок наказания Елизарову Е.Д. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов