Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7108/2023 ~ М-5321/2023 от 15.11.2023

Дело №2-7108/2023 21 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-007123-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Северодвинска к индивидуальному предпринимателю Булгакову ..... о восстановлении целостности разрушенной кладки стены встроенного помещения многоквартирного дома

установил:

Администрация Северодвинска обратилась в суд с иском к Булгакову ..... о восстановлении целостности разрушенной кладки стены встроенного помещения многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого встроенного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 53. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик переоборудовал вход в нежилое помещение, оборудовал крыльцо. Общего собрания многоквартирного дома не проводилось, официально переустройство и переоборудование входа в установленном законом порядке не оформлено. Истец просит обязать ответчика в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести: восстановление целостности разрушенной кирпичной кладки стены встроенного помещения многоквартирного дома №53 по ул. карла Маркса г. Северодвинска в месте устройства дверного проема и демонтаж пристроенного к нему крыльца в районе первого этажа.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст.27, ст.28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Как следует из материалов дела, участниками заявленного спора являются Булгаков А.В., который, согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей с 07.02.2019 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также юридическое лицо – Администрация Северодвинска.

На момент подачи искового заявления в суд и его принятия к производству ответчик имел и имеет не прекращенную действием государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом экономической деятельности – деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Истцом заявлено требование о восстановлении целостности разрушенной кладки стены встроенного помещения многоквартирного дома

Булгаков А.В. является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 29:22:103096:3206, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 53.

В материалах дела имеется договор аренды спорного нежилого помещения от 07.02.2023, согласно которому ИП Булгаков А.В. передает нежилое помещение ООО «Булгаков» для осуществления предпринимательской деятельности, решение Администрации Северодвинска от 20.03.2023 о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, заключенном с ИП Булгаков А.В.

Булгаков А.В. согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.02.2019 с видом экономической деятельности в том числе торговля.

Согласно представленным фотоматериалам ИП Булгаков А.В. осуществляет торговую деятельность. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Булгаков» единственным учредителем и лицом имеющим право действовать без доверенности является Булгаков А.В.

ООО «Булгаков» по видам деятельности ОКВЭД также осуществляет торговую деятельность.

Согласно имеющееся переписке между истцом и ответчиком Булгаков А.В. выступает от имени ИП Булагков А.В. или ООО «Булгаков».

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается факт использования ответчиком нежилого помещения в коммерческих интересах с целью извлечения прибыли, как индивидуальным предпринимателем на момент возникновения спорных правоотношений, а не в личных целях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Северодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Администрации Северодвинска к индивидуальному предпринимателю Булгакову ..... о восстановлении целостности разрушенной кладки стены встроенного помещения многоквартирного дома передать на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий С.В. Епифанова