Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-192/2021 от 27.05.2021

№4/1-192/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы- Королева Д.В.,

защитника - адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Квасова К.В.хх.хх.хххх,

уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по

адресу: <адрес>,

*****, *****, до осуждения не работавшего, судимого:

-21.05.2019г. Ленинским районным судом г. Тамбова с учетом

постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от

17.12.2019г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 11.10.2019 г. Сосновским районным судом Тамбовской области

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с

испытательным сроком на 2 года;

-26.11.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Сосновского

района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1

Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

По настоящему делу осужден приговором мирового судьи судебного

участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 19 мая 2020 года

с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда

г. Тамбова от 04.09.2020г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, ч.5

ст.69 УКРФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в

ИК строгого режима.

Зачтено с 19.05.2020г. по 03.09.2020г., с 12.08.2019г. по 11.10.2019г.,

С 06.05.2019г. по 21.05.2019г. включительно, с 05.01.2020г. по

18.05.2020г.

Начало срока - хх.хх.хххх Конец срока - хх.хх.хххх.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Квасов К.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что он отбыл более 1/3 части срока наказания, за время отбывания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет поощрения, содержится в обычных условиях отбывания наказания, вину признал, раскаялся в совершенном.

О своем непосредственном участии в заседании суда Квасов К.В. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Анисимов К.С..

Потерпевшие надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Допускается рассмотрение дела данной категории в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что он отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальник отряда Королев Д.В. пояснил, что осужденный характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Выслушав адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов личного дела и характеристики с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, следует, что Квасов К.В. с 07.01.2020 года содержался в СИЗО-3 п. Стаево, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились профилактические беседы воспитательного характера: хх.хх.хххх.-***** хх.хх.хххх. *****. Взысканий и поощрений не имел.

С 21.01.2020г. отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России п. Рабочий, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий не имел.

С 03.03.2020г. содержался в СИЗО-1 г. Тамбова, где установленный режим содержания не нарушал, взыскании и поощрений не имел.

С 11.09.2020г. отбывает наказание в ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушает, взысканий не имеет. Имеет два поощрения в виде благодарности. Трудоспособен, с 17.02.2021г. зачислен на должность уборщика общежития, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать равные взаимоотношения со всеми категориями осужденных. По характеру общительный, спокойный. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением различной литературы, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, взаимоотношения хорошие. Иска и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация учреждения характеризует осужденного положительно, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Квасову К.В. целесообразна.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Анализ поведения осужденного Квасова К.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его, ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что отбывая наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области допускал нарушения требований правил внутреннего распорядка, были проведены 2 профилактические беседы хх.хх.хххх.

После этого осужденный перестал нарушать Правила внутреннего распорядка, в дисциплинарном порядке не наказывался, профилактические беседы не проводились.

Анализ последующего поведения осужденного явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, до настоящего времени он более не допускал нарушений режима содержания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, факты допущенных нарушений не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет, трудоустроен.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В связи с чем, суд считает возможным заменить осужденному Квасову К.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 20% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░