Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2023 ~ М-995/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1700/2023

55RS0007-01-2023-001139-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                               12 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Пермякову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Пермякову С.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермяковым С.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Пермяков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> (согласно имеющимся расчетам) составил 400000 рублей (лимит по ОСАГО). До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с Пермякова С.А. в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пермяков С.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст.1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Пермяков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.13).

Пермяков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Судом установлено, что гражданская ответственность Пермякова С.А. как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «МАКС» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, полис № (л.д.6).

Согласно страховому полису № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую организацию АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении (л.д.7-11).

АО «МАКС» был организован осмотр транспортного средства, проведена экспертиза (л.д.17-19).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, выполненным ООО «ЭКЦ», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 708500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 447400 рублей (л.д.20-27).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков транспортного средства марки <данные изъяты> рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства <данные изъяты> с его техническими характеристиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском регионе определена в размере 81716 рублей (л.д.28-34).

Произошедшее событие было признано страховой организацией страховым случаем, составлен акт о страховом случае № (л.д.35).

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400000 рублей (л.д.36).

Таким образом, обязанность страховой организации осуществить выплату страхового возмещения ФИО3 возникла в связи причинением вреда его имуществу Пермяковым С.А., находившимся в момент управления транспортным средством в алкогольном опьянении.

До настоящего времени ответчиком ущерб в порядке регресса истцу не возмещен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер ущерба, установленный экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещенный страховщиком в пределах лимита страхования, не оспорен, доказательств причинения ущерба в меньшем размере, а также подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) денежную сумму в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.