Дело № 2-1656/2024 14 августа 2024 года
УИД 78RS0018-01-2024-001754-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при помощнике Мещеряковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства,
У с т а н о в и л:
ООО «СпецСтоянка» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. и просит с учетом уточнений взыскать с Рохлина Э.Н. стоимость перемещения задержанного транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № в размере 3 251 рублей 00 коп., стоимость хранения транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № за период с 04.06.2023 года по 06.07.2023 года в размере 49014 рублей 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 278 рублей 47 коп.; взыскать с Рохлиной А.Э. стоимость хранения транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № за период с 07.07.2023 года по 14.09.2024 года в размере 811460 рублей 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 278 рублей 47 коп.
Представитель Истца ООО «СпецСтоянка», действующая на основании доверенности Тимонина Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Рохлина Э.Н.
Ответчики Рохлин Э.Н., Рохлина А.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из справки ГУ МВД по СПб и ЛО следует, что Рохлин Э.Н. с 16.12.2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Рохлина А.Э. зарегистрирована по месту пребывания с 05.03.2024 по 05.05.2024 года по адресу: <адрес>.
Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления судом, ответчики Рохлин Э.Н., Рохлина А.Э. не были зарегистрированы на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская