Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-770/2023 от 14.04.2023

УИД 46RS0031-01-2023-001174-07

Гр. дело № 2-1139/10-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года          г. Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кобзеву Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кобзеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Кобзевым С.В. ответчику был предоставлен кредит на суму <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Сумма кредита была предоставлена ответчику 29.12.2018 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. В обеспечение обязательств по кредитному договору был предоставлен автомобиль <данные изъяты> 06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о смене кредитора. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита № в размере <данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> - по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> по уплате штрафов – <данные изъяты> по процентам за просрочку – <данные изъяты> по уплате комиссии – <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил вместе с иском письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кобзев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу, указанному истцом и адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.05.2020 удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кобзеву Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2019 в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Указанное заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 17.08.2020.

Заочное решение Промышленного районного суда г. Курска от 27.05.2020 основано на тех же обстоятельствах, на которые ссылается истец в исковом заявлении, что свидетельствует о тождестве оснований исков.

Поскольку, заявляя настоящий иск в суд, ООО «АйДи Коллект» заявил аналогичные требования по тем же основаниям, по тому же предмету спора, и он направлен на достижение одного и того же результата, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1139/10-2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кобзеву Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий