Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2022 ~ М-2237/2022 от 21.07.2022

УИД 56RS0030-01-2022-002877-20

№ 2-2857/2022

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Стахиева А.Н.,

представителя истца Акимовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ГИ к Климову СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Соловьева Г.И, обратилась в суд с иском указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ее дети Климов Р.С., Соловьев Н.А. стали собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>. В доме в настоящее время зарегистрирован ее бывший супруг Климов С.В. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени они совместно не проживают, общего имущества не имеют. Ответчик выехал из дома, забрал все свои вещи. Она же как собственник вынуждена нести бремя содержания жилого дома, оплачивать коммунальные платежи. Она намерена продать дом, но регистрация ответчика не позволяет этого сделать.

На основании изложенного просит суд признать Климова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Снять Климова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание не явились истица, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Климова Р.С., третье лицо Соловьев Н.А. просили исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался судом надлежащим образом. Конверты по адресу регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климова Н.А. продала, а Соловьева Г.И,, действующая за себя, а также как законный представитель своего сына Климова Р.С. и Соловьев Н.С. купили по 1/3 доли каждый жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Соловьевой Г.И., Соловьевым Н.С. и Климовым Р.С. по 1/3 доли за каждым.

В соответствии со справкой адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Климов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> 11, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что Климов С.В. и Климова Г.И. расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, однак остается зарегистрированным в жилом помещении, исковые требования являются обоснованными.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173 в редакции от 25.05.2017, следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В связи с прекращением за Климовым С.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Соловьевой ГИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Климова РС, к Климову СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Климова РС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 11, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Климова РС, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2022