Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2021 от 21.01.2021

№ 4/17-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2021 года                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника – адвоката ФИО4,

представителя филиала по ГО ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев представление начальника филиала по ГО ФИО1 Т.Г. о разъяснении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по ГО ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 Т.Г. обратилась в Шкотовский районный суд <адрес> с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, поскольку в данном приговоре не учтен приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный не явился, о времени и месте слушания представления уведомлен надлежащим образом, судом получено от него заявление о рассмотрении представления в его отсутствие.

В судебном заседании представитель филиала по ГО ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 поддержала представление.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 не возражала против удовлетворения представления.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 полагал необходимым представление удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком один год десять месяцев.

Между тем приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом требований части 2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев 25 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год шесть месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

При этом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не указано о самостоятельном исполнении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым разъяснить, что приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по ГО ФИО1 Т.Г. о разъяснении приговора Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - удовлетворить.

Разъяснить, что приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В. подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                    Е.В. Федорова