Решение от 11.12.2013 по делу № 1-667/2013 от 24.10.2013

Дело 1-657/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года    г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Соловьева Г.Е., защитника - адвоката Сабурова Н.В., представшего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА Г.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Г.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных ее гв в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Соловьев Г.Е.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: г. <адрес> незаконно хранил и носил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотрогшых веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, до момента его задержания сотруддниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, с вышеуказанными психотропным веществом по адресу: г. <адрес> изъятия вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере в ходе проведения личго досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут по вышеуказанному. адресу.

-По окончании предварительного следствия Соловьев Г.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой Соловьев Г.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев Г.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Соловьева Г.Е. квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, поскольку органом предварительного следствия не установлены обстоятельства его совершения: место, время и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Действия Соловьева Г.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ - смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,94 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Соловьев Г.Е. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается общественной деятельностью в составе молодежной общественной палаты при минимальном собрании внутригородского муниципального образования района <адрес> его активная жизненная позиция неоднократно отмечалась руководством <данные изъяты>, в том числе грамотами, а также освещалась в СМИ района, за активное участие в патриотическом воспитании молодежи имеет благодарность Комитета Государственной Думы по обороне, от депутатов фракции ЛДПР и ее руководителя имеет благодарность за добросовестную работу и высокий профёссионализм, во время выборов ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом Участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса муниципального округа, страдает тяжелым прогрессирующим заболеванием сетчатки глаз, <данные изъяты>, по <данные изъяты>, является студентом 4 курса <данные изъяты>, на учете в НД и ПНД не состоит.В судебном заседании по ходатайству защиты допрошена по характеристике личности <данные изъяты> - свидетель ФИО6, которая охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что ее он воспитывался в неполной семье, рос добрым болезненным ребенком, <данные изъяты>. В 12летнем возрасте у Г. была выявлена <данные изъяты>, а затем было обнаружено тяжелое прогрессирующее заболевание сетчатки глаза. У <данные изъяты> появился сильный психологический стресс, чувство ущербности. С ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> постоянно <данные изъяты> Несмотря <данные изъяты> преодолевает трудности, самосовершенствуется и продолжает идти вперед. С 17 лет учится и работает, ведет активную общественную работу: с ДД.ММ.ГГГГ г. он является заместителем председателя <данные изъяты>, ведет большую общественно- полезную работу: встречается с учениками школ района, организует и проводит мероприятия, посвященные патриотическому воспитанию, защите экологии, общественному порядку, правил дорожного движения среди молодежи района. Его активная общественная работа неоднократно отмечалась руководством <данные изъяты>, в том числе освещалась в СМИ района, имеет благодарности ГД РФ. <данные изъяты> участвует в съездах и выездах <данные изъяты>, является участником образовательных, волонтерских и благотворительных проектов, проводимых Департаментом семейной и молодежной политики г. Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ г. - членом РК КПРФ, ведет административную работу, во время выборов в ДД.ММ.ГГГГ являлся членом Участковой избирательной Комиссии с правом решающего голоса муниципального округа. В учебных и рабочих коллективах поддерживает дружеские отношения со сверстниками и уважительные с преподавателями и с руководством. <данные изъяты> трудолюбив, мотивирован на дальнейшее обучение и профессиональное развитие, ведет здоровый образ жизни, не имеет вредных привычек. После суждения <данные изъяты> регулярно посещал Уголовно-исполнительную инспекцию, дважды привлекался к административной ответственности, но сделал для себя правильные выводы, он повзрослел, стал более ответственным, внимательным и отзывчивым человеком. <данные изъяты> является ее единственной опорой и гордостью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни по патриотическому воспитанию молодежи, защите экологии, положительные характеристики с места жительства и места работы.    

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено"

Учитывая характер и Степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные личности подсудимого, суд считает необходимы назначить подсудимому Соловьеву Г.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований Применения ст. 73 УК РФ.    ’ •. ;.’л.

Оснований для применения в отношении Соловьева Г.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, а также не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому общий в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,88 ░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░