Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/4-18/2023 от 21.07.2023

Материал № 3/4-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

город Липецк                                                                                                               25 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., при секретаре Юнязевой В.Е., с участием прокурора Оздоева О.И., обвиняемого ФИО1, защитника Удалова Г.В.,

а также следователя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области находится уголовное дело №12301420030000529, возбужденное ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку 02.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, с применением насилия в отношении ФИО5

10.05.2023 ФИО1 задержан в порядке, и по основаниям, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12.05.2023 постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 21 сутки, то есть по 02.07.2023 включительно.

15.05.2023г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

29.05.2023 уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировано на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29.05.2023 постановлением Советского районного суда г. Липецка срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1 продлен на 01 месяц 00 сутки, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 02.08.2023.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №12301420030000529 продлевался, последний раз продлен 19.07.2023 и.о. руководителя СУ СК РФ по Липецкой области ФИО6 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02.10.2023г.

Следователь по особо важным делам СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО7 с согласия руководителя следственного органа постановлением от 21.07.2023 возбудила перед судом ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока домашнего ареста на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 02.10.2023 г., мотивируя свое ходатайство тем, что срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 истекает 02.08.2023 г., однако, закончить предварительное следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующие следственные действия: получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО8, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов, провести психолого-педагогическое исследование ФИО8 В центре «Семья», предъявить обвинение ФИО1 и ФИО8 в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.216-217 УПК РФ, направить его прокурору. Для принятия решения прокурором в порядке ст.ст. 221, 222 УПК РФ и во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1

По мнению следствия оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому ФИО1 не имеется, поскольку основания, по которым избиралась указанная мера пресечения в настоящее время, не изменились и не отпали. ФИО1 ранее судим и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления и вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. ФИО1 холост, не обременен социальными связями, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. ФИО1, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу и оказать воздействие на очевидцев, потерпевшего и свидетелей, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста позволит исключить возможность противодействия с его стороны расследованию, поскольку данная мера пресечения исключит его общение с потерпевшим и свидетелями, не позволит ему в полной мере сформировать и дать ложные показания, направленные на избежание соразмерной уголовной ответственности за содеянное. Следствие полагает, что только содержание под домашним арестом ФИО1 может гарантировать защиту интересов общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство уголовного дела.

В судебном заседании следователь ФИО7 поддержала ходатайство, по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Удалов Г.В. не возражали против продления срока домашнего ареста.

Прокурор Оздоев Р.И. ходатайство следователя поддержал, считая его законным и обоснованным, просил суд продлить обвиняемому ФИО1 срок домашнего ареста по основаниям и на срок, изложенным в ходатайстве следователя.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок домашнего ареста ФИО1 истекает 02.08.2023 г. Следователем представлены в суд материалы, подтверждающие наличие обстоятельств, оправдывающих продление срока домашнего ареста, необходимость проведения по делу ряда процессуальных и следственных действий, указанных следователем в ходатайстве. Суд находит эти обстоятельства объективными, учитывая сложность дела, объем проводимых процессуальных действий и срока необходимого для их проведения. Данных о необоснованном затягивании срока следствия в настоящем судебном заседании не получено.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1, а именно протоколы допроса потерпевшего ФИО5, протокол предъявления лица для опознания, признательные показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные материалы дела.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому ФИО1 указанных в постановлении об избрании и продлении указанной меры пресечения, вступивших в законную силу, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке и вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, санкция за которое предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не обременен социальными связями, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает. Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности ФИО1, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого ФИО1, суд полагает, что в данном случае избранная мера пресечения в виде домашнего ареста будет соответствовать интересам дела и позволит предупредить возможность совершения новых преступления, а также возможность иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Объективных данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей по делу, суду не представлено, поэтому суд не принимает во внимание данные доводы следствия при принятии решения о продлении срока избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Установленные ФИО1 ограничения и запреты и разрешения соответствуют требованиям ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему характеру отвечают принципам Конституционного и уголовного судопроизводства. Оснований для их изменения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО1 срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 04-х месяцев 21 суток, то есть до 02.10.2023 г.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификаций его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

      ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 04-х месяцев 21 суток, то есть до 02.10.2023 г., с сохранением ранее возложенных на него ограничений, запретов и разрешений, указанных в постановлении Советского районного суда города Липецка от 12.05.2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                              (подпись)                                            М.В. Золотарева