Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4340/2019 от 24.06.2019

    Дело №2-4340/2019

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Чусове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Мишурову М. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мишурову М. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа по адресу: Волгоград, ..., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Сидельникова Н.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Доверенность представителя предусматривает полномочие на отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска и принятия его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №... Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Волгоградгоргаз» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Волгоградгоргаз» к Мишурову М. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Волгоградгоргаз» к Мишурову М. В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Волгоградгоргаз» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению №... Банка ГПБ (АО) от 07.11.2018г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья -                    Галахова И.В.