Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5048/2022 ~ М-4214/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-5048/2022

Поступило 27.09.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.11.2022 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесничего В. В. к Макаренко С.С. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лесничим В.В. и Макаренко С.С. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по их возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа Макаренко С.С. выдал Лесничему В.В расписку о получении займа.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательство по возврату займа: на день предъявления настоящего иска в суд обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена.

Кроме того, за услуги Почты России по доставке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему копий документов, отсутствующих у ответчика, а также за доставку иска в Кировский районный суд г. Новосибирска истцом оплачено 700 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Макаренко С.С. в свою пользу долг по договору займа в размере 150000 руб., судебные расходы: за оплату почтовых услуг – 700 руб., за оплату государственной пошлины – 4200 руб., за оплату услуг представителя – 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя по доверенности, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Лесничим В.В. и Макаренко С.С. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по их возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа Макаренко С.С. выдал Лесничему В.В расписку о получении займа.

Согласно п. 1.2 договоров сумма займа передается наличными денежными средствами, при этом получением заемщиком суммы займа должно быть подтверждено распиской заемщика.

В соответствии с п. 2.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суду представлена расписка, которая подтверждает, что Макаренко С.С. получил 150 000 рублей от Лесничего В.В.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов (почтовые расходы в размере 700 руб., оплата услуг представителя – 15000 руб.).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1).

В доказательство несения расходов истцом представлены следующие документы: квитанции об отправке почтовой корреспонденции на сумму 220.24 рублей и 79.40 рублей, договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Грюнвальд А.И. и Лесничий В.В.

Согласно п. 1.2 договора № предметом договора является оказание заказчику следующих юридических услуг: консультация, составление искового заявления к Макаренко С.С. о взыскании долга по договору займа и предъявлении его в Кировский районный суд г. Новосибирска, участие в качестве представителя и оказание юридической помощи в процессе рассмотрения указанного искового заявления в суд, обеспечение правового результата.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу указанных норм закона, учитывая принцип разумности, характер дела, объем оказанных представителем услуг (составление и подача иска, участие в двух судебных заседаниях), принятия решения в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб. Суд полагает возможным взыскать с ответчика подтвержденные квитанцией почтовые расходы в размере 299.64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Лесничий В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Макаренко С.С. в пользу Лесничий В. В.: 150 000 рублей по договору займа, в счет оплаты государственной пошлины 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 299.64 рублей. Всего взыскать 169 499.64 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста девяноста девять рублей 64 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение      изготовлено 08.11.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-5048/2022 (54RS0005-01-2022-005740-81) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 08.11.2022 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья