Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-12/2023 от 03.03.2023

Материал № 4/13-12/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой В.Д.,

с участием прокурора Зубаревой Е.Э.,

осужденного Ворошнина Ю.В.

защитника-адвоката Дмитриева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ворошнина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошнин Ю.В. осужден:

27.12.2012 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.05.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 7 месяцев 14 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 22.01.2017;

09.10.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19.05.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 22 дня;

03.02.2022 Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ворошнин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст. 10 УК РФ.

Осужденный Ворошнин Ю.В. и его защитник-адвокат Дмитриев И.П., в судебном заседании ходатайство Ворошнина Ю.В. поддержали, просили ходатайство удовлетворить, привести приговоры в соответствии с действующим законодательством. Ворошнин Ю.В. пояснил, что наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 2012 им отбыто в январе 2012 года, полагает, что данный приговор подлежит приведению в соответствии с действующим законодательством в связи с внесением изменением в ст. 159 УК РФ в части ущерба, а также в связи с внесением изменений в ст. 72 УК РФ, поскольку назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурор считает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Суд, выслушав осужденного, его защитника, мнение прокурора, проверив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости. В связи с этим, пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По результатам изучения ходатайства Ворошнина Ю.В. и представленных с ним материалов суд приходит к выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Ворошнина Ю.В., в уголовный закон после постановления в отношении него приговоров от 09.10.2018 и 03.02.2022 не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 14.07.2018, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно пункту «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, указанных в ч.ч. 3.2 и 3.3. данной статьи.

При этом, по смыслу закона, указанная норма закона, улучшающая положение осужденных, применима в порядке ст. 10 УК РФ и в тех случаях, когда наказание по приговору, приводимому в соответствие с действующим законодательством, присоединено к наказанию, назначенному по следующему приговору в порядке ст. 70 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, может быть смягчено или исключено применение статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 за № 848-О указано, что законоположения ст. 72 УК РФ определяют порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, исходя из вида исправительного учреждения и режима, и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определение от 28.02.2019 № 572-О и от 25.06.2019 № 1818-О). Тем самым новые правила зачета наказания как предполагающие определение срока лишения свободы, подлежащего отбытию, не могут применяться в отношении лиц, уже отбывших наказание.

Принимая во внимание, что Ворошнин Ю.В. по приговору от 27.12.2012, отбыл наказание 22.01.2017, новые льготные правила зачета наказания по ст. 72 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание ему по совокупности приговоров 09.10.2018 не назначалось. Кроме того, в настоящее время судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.12.2012 года погашена, с учетом отбытия наказания 22.01.2017.

Какие-либо изменения, устраняющие факт наличия судимости Ворошнин Ю.В. по приговору от 27.12.2012, и, соответственно, установленное в приговоре от 09.10.2018 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный этой судимостью, в уголовный закон, в том числе и в ст. 86 УК РФ, устанавливающую порядок и сроки погашения судимостей, после окончания исполнения приговора от 27.12.2012 не вносились.

Приговор Кировского районного суда г. Перми от 03.02.2022 постановлен в соответствии с действующим законодательством РФ, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после вынесения в отношении заявителя данных приговоров в Уголовный кодекс РФ не внесено.

В связи с вышеизложенным, оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Ворошнина Ю.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ворошнина Юрия Владимировича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                          О.И. Ошвинцева